在《長安三萬里》中,洛陽被忽視,錯失了因電影熱播而帶來的熱度與流量。
(相關(guān)資料圖)
正解局出品
最近,洛陽市隋唐史學(xué)會發(fā)出律師函,要求電影《長安三萬里》的制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯、致歉聲明。
這個學(xué)會為什么要求電影《長安三萬里》道歉?
洛陽為什么急了?
這里,先給大家介紹一下電影《長安三萬里》。
我前段時間工作太忙,沒來得及去看,聽朋友說這部電影拍得不錯。
從豆瓣評分看,38萬觀眾打出了8.3分;從票房數(shù)據(jù)看,已突破17億元。
在這個火熱的暑期檔,《長安三萬里》稱得上叫好又叫座。
豆瓣評分
《長安三萬里》是一部由追光動畫出品的動畫電影。
這里插句題外話,追光動畫的創(chuàng)始人叫王微。
對于王微,很多讀者可能不熟悉。
大家應(yīng)該都知道優(yōu)酷,現(xiàn)在的優(yōu)酷是2012年由土豆和優(yōu)酷合并的。
王微,正是土豆的創(chuàng)始人。
兩大視頻網(wǎng)站合并后,王微黯然退出,并于次年創(chuàng)辦了一家動畫制作公司,這就是追光動畫。
彼時,王微宣稱要做中國版的皮克斯。
十年堅守,《長安三萬里》橫空出世,追光動畫確實有成為皮克斯的潛質(zhì)。
說回到《長安三萬里》。
《長安三萬里》影片以盛唐為背景,講述安史之亂后,整個長安因戰(zhàn)爭而陷入混亂,身處局勢之中的高適回憶起自己與李白的過往。
簡單地說,這部電影講的是李白與高適的故事,又有杜甫、王維、王昌齡、岑參等大唐詩人集體登場,很能引發(fā)觀眾共鳴。
僅看文字,大家也能看出來,這是一部非虛構(gòu)的動畫片,里面有大量的人物,必然也涉及很多歷史。
讓洛陽市隋唐史學(xué)會不滿的,就是電影里的部分歷史。
學(xué)會聲明
該學(xué)會在聲明中表示:
具體來說,李白與杜甫第一次相逢在洛陽,并非影片中描寫的長安;
杜甫早年生活在洛陽,并非影片中描寫的長安;
“一日三絕”發(fā)生在洛陽天宮寺,并非影片中描寫的揚州……
總結(jié)一句話,洛陽被《長安三萬里》忽視了。
除了學(xué)會,部分洛陽市民也表達(dá)了不滿。
7月23日,《長安三萬里》在洛陽站舉行路演,市民現(xiàn)場舉牌抗議。
洛陽市民舉牌抗議
一些洛陽網(wǎng)友也表示,洛陽元素未出現(xiàn)在片中“很傷洛陽人的心”。
這事兒,爭議還挺大的。
《長安三萬里》部分細(xì)節(jié)與歷史不符是事實。
但是,這畢竟是一部動畫片,而非紀(jì)錄片。
創(chuàng)作者基于敘述方式、表達(dá)手法的需求進(jìn)行重新創(chuàng)作,是否合理?
這也是爭議的核心焦點。
拋開爭議不談,我認(rèn)為洛陽的較真,是可以理解的。
一是出于對歷史的尊重。
公元744年,杜甫在洛陽與李白邂逅相逢。
這是中國文化史上兩次偉大的相逢,也是無法否認(rèn)的事實。
既然《長安三萬里》中的情節(jié)與史實不符,洛陽自然有權(quán)利表達(dá)不滿并以正視聽。
《長安三萬里》劇照
這是出于對歷史的尊重。
如果連“當(dāng)事人”洛陽都選擇沉默,那恰恰是一種悲哀。
二是出于對城市的珍視。
洛陽的抗議,爭的是歷史,也是利益。
中國是個重視歷史的國家。
各個城市對歷史人物、地名等元素歸屬,也很重視,甚至上演爭奪大戰(zhàn)。
比如三國周瑜故里之爭,合肥市廬江和六安市舒城兩縣都認(rèn)為自己才是真正的周瑜故里。
類似的,就更多了。
“常山趙子龍”的“常山”,河北正定和臨城爭得不可開交;
諸葛亮有三個故里,南陽與襄陽吵吵嚷嚷足有百年時光。
《紅樓夢》作者曹雪芹故里,更是被四五個城市爭搶。
中國城市,為何熱衷于爭這些呢?
除了厚實的歷史文化底蘊外,還有經(jīng)濟上的考量。
歷史元素是IP,IP意味著產(chǎn)業(yè)化,產(chǎn)業(yè)化意味著可以創(chuàng)造經(jīng)濟效益。
就拿“吳承恩故里”這個IP來說,普遍的看法認(rèn)為吳承恩是江蘇淮安人。
淮安吳承恩故居
不過,安徽省銅陵市樅陽縣方面說自己才是吳承恩的祖籍,吳承恩祖上是從樅陽高甸搬到江蘇淮安去的。
兩座城市還沒爭出個所以然,樅陽縣已經(jīng)宣傳投資6000萬打造城市IP《新西游歷險記》,計劃以動漫的形式打造推廣城市名片。
更早一些,淮安投資22億打造的“西游樂園”已經(jīng)開業(yè)了。
可見,爭IP,最后爭的是利益。
如果說,以前的城市爭IP,是在“翻故紙堆”,現(xiàn)在,更多的是“借勢而為”。
這個勢,就是以影視作品為代表的流量熱點。
現(xiàn)在熱播的影視作品,很容易積聚熱度,帶火某座城市或某個景點。
比如,今年年初,電視劇《狂飆》大爆后,拍攝地廣東江門,一下子熱鬧了起來。
去哪兒大數(shù)據(jù)顯示,自電視劇播放以來,廣東江門旅游熱度增長,截至2月27日廣東江門旅游搜索訪問量環(huán)比前半月增長217%,帶動整體旅游訂單量環(huán)比增長144%。
新聞報道
最近,刀郎新歌《羅剎海市》意外走紅,又帶火了《聊齋志異》。
位于淄博淄川的蒲松齡故居(紀(jì)念館),短時間內(nèi)吸引了大量的游客。
按照這個思路,我們就明白洛陽為什么急了。
在李白、杜甫的生平中,洛陽本是重要的一個地理節(jié)點。
但在《長安三萬里》中,洛陽卻被選擇性地忽視了。
這讓洛陽錯失了因電影熱播而帶來的熱度與流量。
你說,洛陽能不急嗎?
如果圍繞唐朝這個大IP,對比一下西安與洛陽,我們就更能理解,洛陽為什么有點著急。
唐朝是中國歷史上最重要的朝代之一,也是公認(rèn)的中國最強盛的時代之一。
在國潮興起的今天,唐朝歷史文化尤為受到國人的追捧與喜愛。
西安與洛陽,同為唐朝首都,自然成為唐朝IP的最大受益者。
但與西安相比,洛陽在網(wǎng)絡(luò)熱度上,始終差點意思。
就拿這次《長安三萬里》來說,電影名字直接以長安(西安)命名,更別說電影中大量的長安元素。
在《長安三萬里》的拉動下,西安暑期出游熱度亦不斷“升溫”。
根據(jù)飛豬數(shù)據(jù),近一個月,西安相關(guān)的線路游及一日游等度假商品的預(yù)訂量環(huán)比增長165%,西安市內(nèi)博物館門票銷售額環(huán)比增長279%,西安的酒店預(yù)訂量同比去年增長83%,其中高星酒店預(yù)訂量增長1.5倍以上。
高德地圖推出的旅游線路,未提到洛陽
這讓本來就稍遜一籌的洛陽,更加著急了。
究其原因,我想有兩點:
一是實力差異。
旅游雖然有其特殊性,但不可否認(rèn)的是,大城市憑借其實力,依然占據(jù)著優(yōu)勢。
一方面,大城市城市規(guī)模大、市政配套全、承載能力更強,有能力接納更多的游客;
另一方面,大城市財力雄厚,在景區(qū)開發(fā)、管理服務(wù)上也更具優(yōu)勢。
與西安相比,洛陽在城市級別與體量上,還是差了一個層級。
在做大做強唐朝IP上,洛陽首先吃了城市實力上的虧。
2023年五一國內(nèi)熱門旅游目的地,上榜的全部為一二線大城市
二是營銷差距。
西安確實是城市營銷的高手,將唐朝IP挖掘應(yīng)用到了極致。
從硬件上看,大唐不夜城以盛唐文化為品牌,融合旅游資源和文化產(chǎn)品,形成獨特的商業(yè)模式,集購物、娛樂、休閑、餐飲、旅游于一體,確實是唐朝IP景區(qū)的標(biāo)桿之作。
大唐不夜城
從軟件上看,西安善于制造文旅熱點話題。
從永興坊的“摔碗酒”,到大唐不夜城的“不倒翁小姐姐”,西安文旅熱度不斷。
就以《長安三萬里》為例,從電影首映、宣發(fā)再到引流,西安全程參與,深度策劃,借勢引流。
電影帶來流量后,西安又第一時間與飛豬旅行、《長安三萬里》電影出品方合作,共同推出6條IP同款暑期研學(xué)線路。
西安政府在文旅上敏銳的判斷力、強大的執(zhí)行力,讓人驚嘆。
西安唐朝IP的火爆,絕非偶然。
這里舉西安的例子,不是說洛陽要和西安去競爭。
唐朝IP的內(nèi)容很豐富,足以支撐起兩三座城市。
但我們又不得不承認(rèn),現(xiàn)在的市場經(jīng)濟講究頭部效應(yīng),流量熱度愈發(fā)向中心城市集中。
洛陽首先要考慮的是,如何擦亮唐朝IP名片,維持足夠的熱度,進(jìn)而避免《長安三萬里》的缺憾再次發(fā)生。
此外,西安珠玉在前,洛陽的唐朝IP,又如何以差異化吸引游客?
在我看來,洛陽的差異化,既源自時間維度上的唐朝東都,又取決于空間維度上的河南重鎮(zhèn)。
后者,可能是洛陽與西安差異化的關(guān)鍵。
作為中國歷史的腹地,河南是名副其實的傳統(tǒng)文化“富礦”。
最近幾年,河南衛(wèi)視更是憑借著《唐宮夜宴》《端午奇妙游》等文化節(jié)目頻頻“出圈”。
隋唐洛陽城應(yīng)天門遺址博物館
這是洛陽的優(yōu)勢,也是差異化的勝負(fù)手。
神都洛陽,大有看點。
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請在30日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。