在那個眾所周知的時點過后,這幾年萬達看似馬上要從低谷重回巔峰,但與此同時,各種行事詭異和矛盾沖突也在上演,讓其真實面目一直處在云遮霧繞之中。
(相關(guān)資料圖)
2017年,萬達遭遇歷史上最大劫難,流動性告急不得不斷臂求生。就在外界比照興衰規(guī)律斷定萬達從此將會一蹶不振的時候,僅過了一年時間,萬達便出其不意地再次掀起了一大輪文旅城開發(fā),先后在延安、蘭州、遵義、武漢等城市開花落子,總投入1600億。
很少人清楚反轉(zhuǎn)背后的內(nèi)幕,但經(jīng)過這個事,老王的堅韌和倔強再一次征服了業(yè)內(nèi)外。近幾年萬達風平浪靜,在房地產(chǎn)行業(yè)持續(xù)一年多的爆雷中,它一邊鞏固版圖,一邊斂收便宜貨,穩(wěn)健的金主形象似乎藏都藏不住了。直到去年底萬達文旅的LOGO出現(xiàn)在卡塔爾世界杯的廣告圍幕上,人們才意識到萬達正在王者歸來。
隨后,萬達的另一則好消息又強化了這一認知,那就是大連萬達商管的營收在2022年達到了553億,其中租金收入509億。這一收入水平,秒殺了華潤、龍湖、新城、大悅城、寶龍和恒隆這些商業(yè)巨頭在2021年獲得的所有租金的總和。到這個時候,萬達的強悍形象再一次深入人心。
老王不會讓萬達再次踏入同一條泥石流。然而,如果沒有后面發(fā)生的事情,萬達肯定又是妥妥的王者姿態(tài)了。起因是在今年1月中旬萬達商管公布了2022年驕人業(yè)績的同時,發(fā)行了一筆兩年期的4億美元債,息票率高達11%。這還沒算完——在2月6日,萬達商管又發(fā)行了一筆三年期3億美元債,息票率也是11%。萬達方面解釋,融資是為償還舊債。
連續(xù)高息發(fā)債帶來了一個疑問:一個營收高達500多億的公司,何至于為區(qū)區(qū)7億美元而甘愿承擔高達11%的利息?這樣高的利息水平,一般對應(yīng)的是財務(wù)安全性較低的企業(yè),加上萬達對這兩筆資金的饑渴程度,都反映著非同一般的信號。
聯(lián)想到這幾年萬達一直在虛虛實實中行進,似乎總有一種神秘感和不確定隱藏其中。此次融資事件又將有關(guān)資金安全性問題帶到了臺前。萬達商管作為萬達集團最核心的利潤中心,它的一舉一動關(guān)乎全局。在萬達其他業(yè)務(wù)板塊嗷嗷待哺的情形下,萬達商管遠不像外界想象得那么從容。
租金去哪了?
這次的融資主體是大連萬達商管,而不是當下最熱門的準上市主體珠海萬達商管。作為后者的母公司,大連萬達要比珠海萬達實力雄厚得多。
在珠海萬達上市這件事上,老王是留了一大手的。當初在劃分上市資產(chǎn)上,老王并不是把所有控制的萬達廣場全部劃給了珠海萬達管理運營,而是將一部分依舊留在了母公司手里,這其中不乏一些白菜心級別的萬達廣場。這種內(nèi)外有別的操作結(jié)果就是,大連萬達的租金總收入遠高于珠海萬達。2022年上半年,大連萬達的營收是244 億,珠海萬達的營收是134 億,前者比后者多出了110億。這就是大連萬達出面融資的底氣所在。
從2020年恢復(fù)市場融資以來,大連萬達每一次發(fā)債都聲稱是為置換舊債,或是替換自有還債資金,這聽起來似乎無可指摘。但值得注意的是,大連萬達早在2015年便開始輕資產(chǎn)轉(zhuǎn)型,自己投資建造的萬達廣場越來越少,直至這些年幾乎沒什么大的實體投資或花大錢的地方了。比如,2021年一整年,大連萬達在購建投資性商業(yè)物業(yè)上僅花了72億,商業(yè)總體量與上一年相比幾乎沒什么變化。這種對商業(yè)的投資量級,甚至還不如有的普通房企投的多。
如今大連萬達的事業(yè)除了努力吸引獨立第三方來掛牌,每天最大的任務(wù)就是躺著收租子。隨著以前重資產(chǎn)投資的萬達廣場漸次進入債務(wù)完結(jié)期,企業(yè)有息債務(wù)規(guī)模本應(yīng)該大幅收縮?,F(xiàn)實情況卻是,大連萬達這幾年的有息債務(wù)一直維持著千億以上的規(guī)模,2020年底是1232億,2021年中期是1316億,2022年中期是1181億,幾年來變化幅度很小。
大連萬達一直在為融資而融資,用新債置換舊債。過去幾年,有些房企為了快速擴大規(guī)模瘋狂拿地,以不計盈利的方式進行滾動式借債,被人詬病為“旁氏融資”。而像大連萬達這種沒什么實體投資、卻有著高盈利和高現(xiàn)金流的企業(yè),也玩起了“旁氏融資”,這種操作實屬罕見。
大連萬達為這些債務(wù)付出的代價相當高昂,2022年上半年共支付了60億財務(wù)費用,占到了歸母凈利潤67億的90%。這一數(shù)字告訴我們了一個觸目驚心的事實:大連萬達這位大家心目中的白富美,實際是妥妥的給債權(quán)人打工的打工人。
換一個角度來思考,如果大連萬達直接用巨額收入來償債,結(jié)果看起來肯定經(jīng)濟劃算;又或者只進行很少的融資,也是一個理性選擇。但這顯然不在王健林的運籌范圍之內(nèi),因為那些巨額營收和利潤除了一小部分用于償債,還有一個更大的出處,那就是理財投資。
與一般企業(yè)理財小打小鬧相比,大連萬達一上來就是大手筆,截至2022年6月底,竟然用了占凈資產(chǎn)21%份額的近600億資金來理財。這些理財遍布在流動資產(chǎn)和非流動資產(chǎn)之中,并且做得那叫一個認真,以至于在現(xiàn)金流量表里有專門一欄叫“理財投資補倉資金”。
大連萬達用來理財?shù)馁Y金比重很大,并不意味著收益高,這聽上去就像個笑話,卻是正在發(fā)生的事實。這兩年大連萬達的理財平均收益率大致在6%左右上下浮動,而公司平均綜合借款成本在8%左右,理財?shù)氖找娓镜植簧先谫Y的成本。
左手做低收益理財,右手高成本融資,這種明顯不符合商業(yè)邏輯的投資,大連萬達卻做得樂此不疲,其中的奧秘并不復(fù)雜。
在大連萬達的理財中,有相當大一部分是隨時可以兌換成現(xiàn)金的投資。這種理財屬于準貨幣資金。在2022年6月底,這一數(shù)額是341億。如果加上本來就趴在賬面上的342億貨幣資金,大連萬達實際擁有可以隨時用來支配的貨幣資金高達683億。這一數(shù)字對比超過1000億的有息負債,在財務(wù)上便形成了典型的存貸雙高。
一般市場對存貸雙高最大的質(zhì)疑是,既然賬面上有那么多資金還要大舉借貸,最大可能是收入造假或資金被大股東和關(guān)聯(lián)方占用。2020年A股市場閃崩的康美藥業(yè),就是存貸雙高的典型。
回看今年初大連萬達倉惶中高息舉債,似乎印證了公司無法動用貨幣資金的事實。不僅于此,在當下子公司珠海萬達沖刺IPO的關(guān)鍵時刻,大連萬達還在拖欠它的應(yīng)付款項,導(dǎo)致后者凈利潤的現(xiàn)金流占比低下,削弱了一個輕資產(chǎn)商管公司應(yīng)有的模式優(yōu)越性。(詳情可見鷹覓舊作《》)
如果大連萬達拿貨幣資金或理財投資為關(guān)聯(lián)板塊作貸款擔保,或用于質(zhì)押開具承兌匯票,一般會計師審計很難發(fā)現(xiàn)。審計往往驗證的是其存在性,并不會關(guān)注其權(quán)利和義務(wù)。
萬達商管作為萬達體系最核心的板塊,近幾年隨著進入成熟期,輻射整個集團的功效越來越大。不計得失的理財背后,或隱藏著輔佐其他板塊的責無旁貸。
慣性的力量
如果說之前的商業(yè)、電影等板塊是無心插柳的意外收獲,那么萬達文旅則是老王從2006年開始就一心一意重磅打造的事業(yè)。他認為,所有行業(yè)都有天花板,唯獨文化產(chǎn)業(yè)沒有,只要做得好,盈利空間是無限的。老王從踏入地產(chǎn)行業(yè)第一天開始就缺乏安全感,文旅產(chǎn)業(yè)是他可以安放長遠的承載物。
老王的理想很豐滿,但做文旅吞金的速度和規(guī)模超乎想象。2017年,萬達遭遇流動性危機,老王不得不忍痛出售13個萬達城,他說服內(nèi)部人的理由暴露了做文旅的資金壓力。他說:
“經(jīng)過數(shù)學模型分析,每個大型文化旅游項目需要七八年有息負債才能往下走,十幾年才能收回投資。萬達十幾個文旅項目疊加在一起,雖然通過銷售物業(yè)能回收大部分現(xiàn)金,但至少五六年內(nèi),每年凈增1000億元負債,壓力相當大。”
如今,文旅事業(yè)重啟,壓力再次回歸。對于萬達這類企業(yè)而言,想獲得長期融資支持難于登天,這時,已步入成熟期的萬達商管無異于冬天里的一爐炭火。
事實上,萬達商管對其他業(yè)務(wù)板塊的輸血已是常規(guī)操作了。
萬達地產(chǎn)是文旅板塊重新喚醒后又開始嶄露頭角的板塊。作為重資產(chǎn)行業(yè),萬達地產(chǎn)長期占用萬達商管資金。截至2022年6月底,這一資金量有20億。還有萬達電影,這個站在電影產(chǎn)業(yè)食物鏈頂端的獨角獸,也從商管板塊薅羊毛。有段時間,萬達商管某些點位的廣告牌位,只由萬達電影旗下的傳媒公司獨家代理。
由此可見,萬達商管在萬達體系內(nèi)舉足輕重的地位。如果大連萬達沒有收入造假,那么其異常的存貸雙高應(yīng)該與補給其他板塊高度相關(guān)。
萬達作為國內(nèi)最大民營企業(yè)之一,同樣受困于融資渠道狹窄的局限。像其他民營企業(yè)一樣,求生欲倒逼萬達不得不在資金方面精打細算,甚至有時鋌而走險。這樣做帶來的問題是,市場總會存在不確定性,一旦萬達商管出現(xiàn)經(jīng)營異常,萬達全系將在劫難逃。
與作者溝通交流可加微信:lidongjie147258369
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發(fā)表言論者,文責自負。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請在30日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。