時(shí)常聽家里的老人談起過去的故事。尤其提到曾經(jīng)的“萬(wàn)元戶”,更讓他們羨慕的不得了。“萬(wàn)元戶”是什么?怎么才算是“萬(wàn)元戶”呢?其實(shí)所謂的“萬(wàn)元戶”如今看來(lái)并沒有多么了不起。顧名思義,只要手里有1萬(wàn)元存款,那么這個(gè)人就可以被稱之為“萬(wàn)元戶。
(相關(guān)資料圖)
聽起來(lái)“萬(wàn)元戶”并不像老一輩人說的那么輝煌。但如今的生活水平和那個(gè)年代是沒辦法比較的。即使是1萬(wàn)元的購(gòu)買力也大有不同。那么,三十年前的1萬(wàn)元相當(dāng)于如今的多少錢呢?
一、三十年間工資的變化
如今是2023年,三十年前是1993年。在1993年的時(shí)候,人們的生活水平和現(xiàn)在相比有比較大的差距。并不是那個(gè)時(shí)候人們有多么貧窮,而是那個(gè)時(shí)候的人們都不舍得花錢。
那么,三十年前人們的工資如何?根據(jù)國(guó)家相關(guān)數(shù)據(jù)分析:在八十年代末,九十年代初期,我國(guó)人均年收入大概是1100元左右,而如今人們的可支配年收入大概在40000元以上。
對(duì)比發(fā)現(xiàn),一個(gè)月的收入要差距接近37倍。從數(shù)據(jù)分析也就可以理解為:那時(shí)候的100元等于如今的3700元。當(dāng)然,這樣的算法是片面的,也只是針對(duì)收入問題而考慮的。如果要分析那時(shí)候的錢幣含金量有多大,還要具體分析那個(gè)時(shí)候的購(gòu)買力。
那么,三十年前的1萬(wàn)元,在如今算是多少錢呢?
二、成為“萬(wàn)元戶”確實(shí)不易
分析這1萬(wàn)元在三十年間的變化,不能單單從某一方面來(lái)計(jì)算。
首先從國(guó)家GDP分析。三十年間我國(guó)GDP翻增50多倍,那么是否可以理解當(dāng)年的1萬(wàn)元如同現(xiàn)在的50萬(wàn)元呢?這顯然不對(duì)。
GDP雖然是反映國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的,但這也只和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)水平有關(guān),卻不一定和人民的收入和存款掛鉤。雖然GDP能夠作為衡量人均貧富程度的標(biāo)準(zhǔn),但卻不能以一個(gè)確切的數(shù)字來(lái)?yè)Q算三十年間的物價(jià)倍率。
而所謂的“萬(wàn)元戶”,是指這個(gè)人的固有資產(chǎn)達(dá)到1萬(wàn)元。那么是否可以用三十年間個(gè)人所擁有的資產(chǎn)差距,來(lái)分析“萬(wàn)元戶”的含金量?確實(shí),這個(gè)方法很科學(xué),也很有說服力。
最早發(fā)現(xiàn)這個(gè)方法的人來(lái)自北京師范大學(xué),他的名字是鐘偉。鐘偉認(rèn)為,既然1萬(wàn)元是以個(gè)人資產(chǎn)來(lái)統(tǒng)計(jì)的,那么最合適的比較方式就是拿如今人均存款來(lái)對(duì)比。
所以,按照鐘偉的方式。那個(gè)時(shí)候國(guó)民人均存款在800元以內(nèi),而根據(jù)2022年最新統(tǒng)計(jì),人們的年基本存款在8.94萬(wàn)元。相比之下,差距接近112倍!所以按照這樣的方式計(jì)算,那個(gè)時(shí)候的萬(wàn)元戶等同于坐擁112萬(wàn)資產(chǎn)。
雖然112萬(wàn)資產(chǎn)相比普通居民已經(jīng)算是富裕家庭了,但也不至于像人們夸贊的那么夸張吧?但事實(shí)即是如此,因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候想要攢下1萬(wàn)元,并不像如今這么容易。
三、1萬(wàn)元不多,卻很難攢下
回望90年代初期,以大米為例,那個(gè)時(shí)候的一斤大米大概在3毛錢左右,如今的一斤大米平均在3元-5元之間。這樣一比較,大米的價(jià)格相比只相差了十倍。
再看肉類的價(jià)格。那個(gè)時(shí)候的肉價(jià)大概在1.5元-2元一斤,而如今的豬肉價(jià)格平均在10元-15元一斤。相差也在七倍左右。這樣看來(lái),豬肉和大米作為人們最常吃的食物,價(jià)格僅僅差距在十倍左右。而三十年間人們的年積蓄卻差距到了110多倍。是不是意味著,如今的人們更容易攢錢?
實(shí)際并非如此,相反,是那個(gè)年代的人更難攢錢。
一方面,那個(gè)時(shí)候的人工作十分難找,只有知識(shí)分子才能夠賺到最多的那份錢,基礎(chǔ)工人賺的是比較少的。其次,那個(gè)時(shí)候女性工作者較少,一個(gè)家庭的重?fù)?dān)大都會(huì)壓在男主人的身上。所以一個(gè)人的工資也就是一家人的支出。
按照這樣的思路延伸,再?gòu)亩鄠€(gè)角度分析,這1萬(wàn)元的含金量就越來(lái)越高了。如果按照收入分析,1萬(wàn)元的價(jià)值大概是112萬(wàn)。但如果再聯(lián)系生活背景,那么曾經(jīng)的1萬(wàn)元可能就遠(yuǎn)超于如今的百萬(wàn)元了。
結(jié)語(yǔ)
按數(shù)據(jù)分析,如今的1萬(wàn)元約等于三十年前的112萬(wàn)元。但分析這1萬(wàn)元在三十年間的增值,不單單要從GDP、人均消費(fèi),或者是人均收入來(lái)分析,最主要的是要聯(lián)系社會(huì)實(shí)情。
所以本文中所得出的112萬(wàn)元換算數(shù)據(jù),也僅僅只能作為參考。具體的換算并沒有絕對(duì)的“公式”,所以三十年前1萬(wàn)元到底有多大的“價(jià)值”,也只有您自己最有發(fā)言權(quán)。
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。