如今的科技圈,要論自打臉,可能沒誰比得過馬斯克。
【資料圖】
10月份,馬斯克收購?fù)铺氐臅r候說,他把言論自由視為最高價值觀,會不惜一切代價保護(hù)它。
然而,僅僅過了兩個月,他開始封禁記者,停掉外部鏈接。
“啊,言論自由是什么?有我的心情重要嗎?”
朝令夕改、情緒沖動的馬斯克,最近上演了這一出滑稽劇……
封禁記者這事兒,得從三天前的ElonJet賬號說起。
我們說過,大學(xué)生杰克·斯威尼(Jack Sweeney)從2020年起,在推特的ElonJet賬號上公布馬斯克私人飛機的行程。
這些信息是從合法公開的網(wǎng)站上得來的,斯威尼這么做并不違規(guī),馬斯克抗議幾次都無果而終。
(杰克·斯威尼)
剛收購?fù)铺氐臅r候,馬斯克頗為悲壯地說,他會讓所有批評他的人都留在推特上,“包括那個可能給我?guī)砦kU的ElonJet?!?/p>
但他左想右想,還是覺得不舒服,所以在大前天把斯威尼的賬號停了。發(fā)現(xiàn)斯威尼沒有違反平臺規(guī)則后,他緊急制定新規(guī),禁止人們在推特上發(fā)布他人的實時位置信息。
斯威尼的賬號短暫恢復(fù)后,又被停用了。
網(wǎng)友和媒體們樂壞了,當(dāng)初是誰說得擲地有聲,發(fā)誓不會封禁斯威尼的賬號?如今,這臉打得可真響啊。
馬斯克也感到面子掛不住,說人在跟蹤他兒子的車,將這件事和斯威尼聯(lián)系起來(雖然,他只公布飛機的行程)。他還鼓勵網(wǎng)友們?nèi)巳飧櫿摺?/p>
CNN的記者多尼·奧沙利文(Donie O"Sullivan)覺得很奇怪。家人被跟蹤這種事,不應(yīng)該直接報警嗎,為什么要求助網(wǎng)友?
奧沙利文聯(lián)系事發(fā)地的洛杉磯警察局,警察局說馬斯克沒有找他們,此事也沒有報案證明。
(多尼·奧沙利文)
奧沙利文感覺這事有點意思,在推特上發(fā)了條推文。
幾乎是一瞬間,他的賬號被封禁了……
Mashable的記者馬特·賓德(Matt Binder)不信邪,他截圖了奧沙利文的推文,發(fā)到自己的推特賬號上。
幾分鐘后,賓德的賬號也被封了???!
其他記者們感到又生氣又荒誕,紛紛開始測試。他們都不需要說太多,只用簡單敘述馬斯克封禁斯威尼的過程,賬號立刻涼涼。
馬斯克爭辯,這是因為記者們分享ElonJet賬號上的信息,違反了推特的新規(guī)定。
然而記者們并沒有這么做,他們只是在推文里@ElonJet。熟悉推特新聞的人都知道,推文里@當(dāng)事人的賬號是很常見的事。
(網(wǎng)友記錄被封的部分記者)
另一些記者賬號被封得更離譜的。他們是給推特的競爭對手喊冤才封的。
目前,推特最大的競爭對手是開源去中心化社交平臺“長毛象”。在斯威尼被封后,長毛象的官推為了拉新用戶,說大家想看ElonJet的信息可以去長毛象上看。
這條推文發(fā)出來后,長毛象官推瞬間被封。
長毛象的鏈接也在推特上被禁止。當(dāng)用戶嘗試分享長毛象鏈接時,推特會顯示“鏈接可能有害”,或者“警告:此鏈接不安全”。
曾經(jīng)發(fā)出去的長毛象鏈接,會變成普通的黑色文字,變得不可點擊。
雖說打壓競品可以理解,但以“可能有害”這樣明顯虛假的說辭來攔住用戶,是不是有點太low了?
《華盛頓郵報》的記者杜魯·哈維爾(Drew Harwell)發(fā)推評論此事,嘲諷馬斯克“真愛言論自由啊”。
沒有絲毫意外,哈維爾的賬號也被封了。
播客主持人基斯·歐伯曼(Keith Olbermann)為哈維爾不平,呼吁所有人截圖轉(zhuǎn)發(fā)他的推文,也同樣倒下了。
還有一些記者的賬號被封的莫名其妙,似乎沒有理由。
人們懷疑,是因為這些人平常寫文章批評馬斯克,他早就看他們不順眼。
最后,包括《紐約時報》、CNN、The Intercept等主流媒體在內(nèi),有12個記者和媒體人的推特賬號被封。有些是封禁7天,有些是永久封禁。
被封的官方理由全是違反了“禁止發(fā)布實時地理信息”的新規(guī)。
“是,馬斯克是這么說的。但坦率地說,他封我們不需要理由,因為這是他的推特。” 記者賓德在文章里寫道。
“馬斯克可以用這個平臺做任何他想做的事,畢竟它是一家私人公司。他可以隨心所欲地停用賬號、限流、推出新政策、取消或者復(fù)原舊規(guī)定?!?/p>
“眼下的禁令和馬斯克最初提出的平臺愿景很不一樣。他說過要把推特變成一個透明的、立足言論自由的平臺。可如今,他捂住我和其他記者的嘴,揭示了他的真實目的:讓推特為他的個人思想服務(wù),所謂的言論自由只是煙霧彈?!?/p>
事情到這里還沒結(jié)束。被封的記者們垂頭喪氣,在推特語音聊天室Spaces上討論沒有賬號該怎么辦。
這群人正聊著,突然,馬斯克加入進(jìn)來。
記者們立即對他發(fā)起連番質(zhì)問,問他封殺他們?nèi)绾嗡愕蒙献鹬匮哉撟杂伞?/p>
(馬斯克混入記者群)
“很簡單啊,你人肉,你賬號就飛了?!?馬斯克回答。
“但我們沒有人肉,我們只是在報道整件事!” 對面的記者說。
似乎意識到自己招架不住,馬斯克很快退出聊天室。幾個小時后,出現(xiàn)神奇的一幕:Spaces功能消失了。
大量用戶發(fā)現(xiàn)無法從安卓或蘋果手機上進(jìn)入Spaces聊天室,問馬斯克推特是不是壞了。他說發(fā)現(xiàn)一個重大bug,明天會修。
這個bug就是“賬號被封禁的人能進(jìn)入Spaces”,顯然,他不高興看到這種情況。
媒體The Verge報道:“正常情況下,科技公司會在準(zhǔn)備好補丁后,把bug悄悄修好。馬斯克在沒準(zhǔn)備補丁的情況下,如此迅速又極端地停掉整個功能,不得不說帶有私人情緒?!?/p>
馬斯克這段時間應(yīng)該心情很不好。這周一,他去喜劇明星的戴夫·查佩爾(Dave Chappelle)的舞臺上露面,登臺后被觀眾們噓了10分鐘。
查佩爾開玩笑說,底下的人都是被裁掉的推特員工,噓聲更大了。馬斯克尷尬地大喊:“我是有錢人,婊砸們!”
有人把現(xiàn)場視頻放到推特上,自己的賬號消失了(真熟悉?。?/p>
網(wǎng)友們?nèi)滩涣诉@口氣,把馬斯克被噓的視頻放到全網(wǎng),連推特都禁不了。
最后馬斯克承認(rèn),這是現(xiàn)實中第一次有這么多人噓他,“雖然我覺得有90%是掌聲,10%是噓聲”。
馬斯克在投資人那里也討不到好。
自今年年初以來,特斯拉的股價下跌50%以上。部分原因可以歸咎于全球經(jīng)濟(jì)放緩和供應(yīng)鏈緊張,但最大的原因是馬斯克沉迷于經(jīng)營推特,還經(jīng)營得一塌糊涂。
為了買下推特,馬斯克拋售了40億美元的特斯拉股票。然而推特的廣告業(yè)務(wù)做不起來,他只好繼續(xù)從特斯拉那里輸血,這周四出售了35.8億美元的股票。
馬斯克在推特上種種出位的言行,也給特斯拉造成負(fù)面影響。
特斯拉的多名投資人說,是時候更換CEO了。
“特斯拉沒有出任何問題,無非是CEO在另一家公司上班罷了。特斯拉值得擁有一個更專注的CEO。我都不知道埃隆未來的經(jīng)營方案是什么?!?/p>
“今天的市場表現(xiàn),證明特斯拉這個品牌被推特的鬧劇損害了。曾經(jīng),買家們會非常自豪地把特斯拉開給朋友們看,或者在車道上展示。現(xiàn)在,推特上的爭議影響了它的品牌價值?!?/p>
第三大投資人直接發(fā)話,“埃隆拋棄了特斯拉……特斯拉需要也值得擁有一個全職工作的CEO”。
民心漸失、股價大跌、投資人指責(zé),馬斯克如今的日子不好過。
推特就像一個泥潭,讓他越陷越深,看不到成績,哪哪都花錢。
也許,推特會讓他栽創(chuàng)業(yè)以來最大的跟頭?誰知道呢,且行且看吧……
ref:
https://mashable.com/article/elon-musk-twitter-journalists-free-speech-mashable-matt-binderhttps://mashable.com/article/twitter-suspends-journalists-elonhttps://futurism.com/the-byte/tesla-shareholder-ditch-elon-muskhttps://www.theverge.com/2022/12/16/23512930/elon-musk-twitter-spaces-washington-post-new-york-times-bannedhttps://edition.cnn.com/2022/12/12/business/elon-musk-booed-dave-chappelle/index.html#:~:text=According%20to%20several%20people%20who,on%20stage%20without%20much%20reaction.
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請在30日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。