在高速公路上遇到剮蹭事故，你會選擇"報警"還是"私了"？現(xiàn)如今碰瓷套路翻新，讓老司機們也難辨真?zhèn)?，損失慘重。近日，經(jīng)無錫市惠山區(qū)檢察院提起公訴，李某、張某甲等5人因詐騙、敲詐勒索罪被判處刑罰。至此，這個在高速路上瘋狂碰瓷過往車輛的犯罪團伙被一網(wǎng)打盡。

高速路上離奇“剮蹭” 車主怕麻煩選擇私了

(資料圖片)

2022年10月，王先生駕駛一輛小型轎車從安徽天長前往上海，行駛至滬蓉高速公路無錫段，在變道時突然聽到車身發(fā)出一聲輕微異響。沒過一分鐘，一輛銀色轎車追了上來。對方駕駛位開窗向他招手示意停車，并幾次三番逼近王先生的車。

王先生無奈跟隨對方車輛駛?cè)霊?yīng)急車道并靠邊停車。對方車上下來三個人，說后視鏡被撞壞了。王先生一看對方車輛后視鏡，像折斷一樣外翻，自己車上也有剮蹭痕跡。對方表示報警走保險很麻煩，照價賠償費用要好幾千，如果“私了”費用可以便宜點。

王先生急于趕往上海會見客戶，只想盡快處理此事，經(jīng)過交涉，用微信轉(zhuǎn)給對方1300元后駕車離開。事后，王先生越想越不對勁，就將手機拍攝的雙方“私了”視頻、微信轉(zhuǎn)賬記錄等發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺。誰知竟收到網(wǎng)友私信，稱自己在同一路段遭遇了類似事故，王先生立刻報警。根據(jù)線索，警方迅速鎖定李某、張某甲、何某某、王某某等4人。

“假”事故“真”碰瓷，檢察官揭示犯罪手法

經(jīng)查，李某原在廣州做生意，后來到常州跟張某甲、何某某、王某某3人合謀在高速路上碰瓷詐騙。他們開著二手轎車并換上假車牌，每天在高速公路上往返多次，尋找車速較慢、司機單身一人的車輛，看準后在車流量相對較小的路段用彈弓發(fā)射橄欖，并逼停這輛車。

奔馳車的后視鏡是如何損壞的？被害人車身上的擦痕又從何而來？原來，李某等人提前損壞汽車反光鏡，待被害人停車后，趁其不備用砂紙在被害人車上弄出剮蹭痕跡，看起來好像真的發(fā)生了剮蹭事故。有的被害人趕時間或者不想再多事，就會“賠償”被告人幾百到上千元不等。

為逃避追查，李某等人每次作案后用他人微信收款，再轉(zhuǎn)回自己賬戶。資金在多張銀行卡頻繁轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出，給案件辦理帶來難度。檢警雙方密切合作，梳理30多名被害人的陳述，與手機支付記錄、銀行流水等客觀證據(jù)一一比對，逐筆進行區(qū)分，最終確定李某和張某甲詐騙30余起，金額5萬余元；何某某和王某某詐騙共6起，金額約1.5萬元。

3萬元可疑流水牽出新的犯罪事實

案件審查中，檢察機關(guān)在梳理銀行流水時，發(fā)現(xiàn)李某等人每次進賬只有幾百上千元，有一筆高達3萬元的款項十分可疑，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實。

原來，李某等4人認為只靠高速碰瓷詐騙進賬太少，便拉攏張某乙入伙。2022年11月晚，張某甲、張某乙蹲守在一間火鍋店外，看到被害人韓先生和朋友喝酒后獨自駕車離開，就給李某等人發(fā)消息。李某等人駕車尾隨，故意制造“碰瓷”事故并以報警威脅韓先生，一次性敲詐勒索3萬元。

檢察官逐幀查看案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，結(jié)合銀行流水，夯實了李某等5人實施敲詐勒索的犯罪證據(jù)。綜合考量犯罪團伙成員的參與時長、涉案金額、退贓等因素，以詐騙和敲詐勒索兩個罪名對5名被告人提起公訴。

2023年6月，經(jīng)惠山區(qū)檢察院提起公訴，被告人李某等5人因詐騙罪、敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑三年至一年不等，罰金五千元至三千元不等。被害人韓先生飲酒后駕車未達到刑事立案標準，被依法給予行政處罰。

檢察官提醒，近年來，飛車“碰瓷”案件時有發(fā)生，司機們遇到剮蹭事故切莫慌張，要冷靜觀察并主動報警。至于敲詐勒索酒駕司機的案件，更是給廣大司機們再度敲響警鐘。司機們一定要嚴格遵守法律法規(guī)，做到“喝酒不開車，開車不喝酒”，切莫給犯罪分子留下可乘之機。

揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 王菲

關(guān)鍵詞：