(相關(guān)資料圖)

21日，中國(guó)最高人民法院首次發(fā)布涉體育糾紛民事典型案例。這些案例涵蓋競(jìng)技體育、全民健身、體育產(chǎn)業(yè)、體育仲裁范圍的典型爭(zhēng)議。

中國(guó)最高人民法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)陳宜芳在當(dāng)日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，案例探討的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，既包括培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的安保義務(wù)、運(yùn)動(dòng)員勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、體育賽事相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定等實(shí)體問(wèn)題，還包括行為保全措施采取、體育仲裁與人民法院受案范圍等程序問(wèn)題。

其中，“朱某等二百余人與某體育公司等服務(wù)合同糾紛案”廣受關(guān)注。案情顯示，朱某等人均系健身房會(huì)員。因某體育公司“跑路”且拒不退還相應(yīng)費(fèi)用，朱某等人陸續(xù)起訴。

審理法院在受理零星服務(wù)合同糾紛后，判斷本案存在群體性糾紛風(fēng)險(xiǎn)，遂向相關(guān)單位發(fā)出預(yù)警信息，多部門參與化解矛盾糾紛。在核實(shí)某體育公司仍有可供執(zhí)行款項(xiàng)的情況下，審理法院先期組織調(diào)解，對(duì)調(diào)解不成的案件迅速作出示范判決，即判決解除健身服務(wù)合同、某體育公司退還朱某等人剩余會(huì)籍費(fèi)及課程費(fèi)用。

“人民法院采取內(nèi)部構(gòu)建立審執(zhí)無(wú)縫銜接機(jī)制、外部搭建多元解紛協(xié)同平臺(tái)的方式，探索體育行業(yè)訴源治理新模式，及時(shí)有效保護(hù)體育行業(yè)消費(fèi)者、體育企業(yè)合法權(quán)益，激發(fā)市場(chǎng)活力和消費(fèi)熱情?！标愐朔颊f(shuō)。

最高法此次發(fā)布的案例中還有“亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)與某置業(yè)公司、某科技公司侵害特殊標(biāo)志專有權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”。案情顯示，亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)在某網(wǎng)站搜索“杭州亞運(yùn)會(huì)”時(shí)發(fā)現(xiàn)，第一條搜索內(nèi)容是某置業(yè)公司開(kāi)發(fā)樓盤的營(yíng)銷頁(yè)面，該信息由某科技公司發(fā)布。最終，審理法院依法判決某置業(yè)公司、某科技公司賠償亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)相應(yīng)損失。

陳宜芳強(qiáng)調(diào)，人民法院堅(jiān)決制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新、尊重智力成果。她還說(shuō)，人民法院將充分運(yùn)用司法手段服務(wù)體育事業(yè)發(fā)展、推進(jìn)體育改革創(chuàng)新、完善全民健身體系。

關(guān)鍵詞：