英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志曾提出“亞洲替代供應(yīng)鏈”的概念，現(xiàn)在又開(kāi)始進(jìn)行炒作。

所謂的“亞洲替代供應(yīng)鏈”，說(shuō)白了就是讓其他亞洲國(guó)家和地區(qū)，完全取代中國(guó)供應(yīng)鏈。

按照英媒的說(shuō)法，這個(gè)“亞洲替代供應(yīng)鏈”包括十多個(gè)亞洲國(guó)家和地區(qū)，既有經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的泰國(guó)、文萊、孟加拉國(guó)、柬埔寨、菲律賓、老撾，也包括日本、韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞這些發(fā)達(dá)國(guó)家，同時(shí)還包括發(fā)展勢(shì)頭較好的印度、越南、印尼等國(guó)。

(資料圖)

基本上，就是東亞、南亞以及東南亞主要國(guó)家和地區(qū)，就構(gòu)成了所謂的“亞洲替代供應(yīng)鏈”。

（繁榮的中國(guó)港口）

“亞洲替代供應(yīng)鏈”可以同中國(guó)一爭(zhēng)高下？

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》指出，單論對(duì)美國(guó)出口，“亞洲替代供應(yīng)鏈”跟中國(guó)差不多，基本能畫(huà)上等號(hào)。

在人力方面，“亞洲替代供應(yīng)鏈”加起來(lái)，擁有25至54歲受過(guò)高等教育的勞動(dòng)人口有1.55億，跟中國(guó)相當(dāng)。

而在勞動(dòng)力成本方面，雖然日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家的時(shí)薪很高，但是在印度、越南等國(guó)，時(shí)薪還不到中國(guó)的三分之一，平均下來(lái)的話，并不比中國(guó)高上多少。

從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，日本、印度、韓國(guó)、印尼都是G20成員國(guó)家，GDP排在全球前20，這四個(gè)國(guó)家的GDP加起來(lái)，雖然沒(méi)有中國(guó)高，但加上“亞洲替代供應(yīng)鏈”中的其他國(guó)家和地區(qū)，整體規(guī)模跟中國(guó)比較接近。

（繁忙的中國(guó)港口）

這并不是1+1=2的算術(shù)題

從各種數(shù)據(jù)來(lái)看，“亞洲替代供應(yīng)鏈”跟中國(guó)能夠劃上一個(gè)約等號(hào)，但供應(yīng)鏈并不是1+1=2那么簡(jiǎn)單。

而且單從算術(shù)本身來(lái)看，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的觀點(diǎn)有根本性錯(cuò)誤。

“亞洲替代供應(yīng)鏈”只是規(guī)模跟中國(guó)相當(dāng)，如果完全取代中國(guó)，意味著要在他們現(xiàn)有的供應(yīng)鏈規(guī)模之上，再加一倍。

這意味著，他們要對(duì)美國(guó)的出口量，要從6340億美元增加到12680億美元；25至54歲受過(guò)高等教育的勞動(dòng)人口要增加到3.1億人；每個(gè)國(guó)家和地區(qū)的GDP都要翻上一倍。

這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

因此，這根本就不是一道算術(shù)題，即便“亞洲替代供應(yīng)鏈”跟中國(guó)能夠劃上一個(gè)約等號(hào)，也不意味著他們能夠取代中國(guó)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》完全是在偷換概念。

（繁忙的中國(guó)港口）

1+1未必等于2

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家可以完全取代中國(guó)在國(guó)際供應(yīng)鏈中的地位，所以就畫(huà)了一個(gè)小圈子，讓一群國(guó)家和地區(qū)一起來(lái)取代中國(guó)。

且不說(shuō)這是偷換概念的做法，哪怕按照《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的思路，也做不到1+1=2。

十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)相加，也只是能把數(shù)據(jù)加在一起。而加在一起之后，有互補(bǔ)的部分，也有重疊的部分。

互補(bǔ)看似美好，卻難以利用。30美元時(shí)薪的日本，很難利用到3美元時(shí)薪的越南的優(yōu)勢(shì)。

勞動(dòng)力成本低的國(guó)家，配套設(shè)施也很落后，運(yùn)輸也沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，同樣很難享受到發(fā)達(dá)國(guó)家更加成熟的基建。

而這些國(guó)家和地區(qū)，也就南亞和東南亞國(guó)家在地理位置上比較近，位于東亞的國(guó)家和地區(qū)，完全是一盤(pán)散沙。

一直追求一體化的歐盟尚且分裂嚴(yán)重，這些亞洲國(guó)家和地區(qū)本身就有著很大差異，強(qiáng)行拉到一起，也不可能發(fā)揮出1+1>2的效果。

關(guān)鍵詞：