(資料圖片)

圖源自第三方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)

近日，有投資者對(duì)越秀地產(chǎn)1月銷(xiāo)售數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。第三方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，越秀地產(chǎn)2023年1月全口徑銷(xiāo)售金額達(dá)到88.1億元，銷(xiāo)售權(quán)益金額達(dá)到77.3億元，分別列百?gòu)?qiáng)房企第15名、第9名。但上述機(jī)構(gòu)發(fā)布的廣州區(qū)域銷(xiāo)售榜單則顯示，越秀地產(chǎn)全口徑銷(xiāo)售額達(dá)到73.89億元，權(quán)益金額達(dá)到39.62億元。

這也意味著，越秀地產(chǎn)在廣州以外區(qū)域的全口徑銷(xiāo)售額為14.21億元，而權(quán)益銷(xiāo)售額則達(dá)到了37.68億元，權(quán)益銷(xiāo)售額占全口徑銷(xiāo)售額的比例突破了100%，數(shù)據(jù)明顯不合理。

據(jù)悉，全口徑銷(xiāo)售額一般為房企獨(dú)立操盤(pán)及合作開(kāi)發(fā)項(xiàng)目全部合同銷(xiāo)售額，而權(quán)益銷(xiāo)售額則為獨(dú)立操盤(pán)項(xiàng)目及與合作方按權(quán)益分賬后銷(xiāo)售額。理論上，同一數(shù)據(jù)源下，權(quán)益銷(xiāo)售額不可能高于合同銷(xiāo)售額。

對(duì)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑的投資者在社交平臺(tái)表示，其電話(huà)聯(lián)系越秀地產(chǎn)投資者關(guān)系部，對(duì)方表示第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有問(wèn)題。至于其他統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)也顯示權(quán)益銷(xiāo)售與合同銷(xiāo)售規(guī)模的不匹配，對(duì)方拒絕回應(yīng)。

作者｜詹方歌

關(guān)鍵詞： 越秀地產(chǎn) 權(quán)益銷(xiāo)售 數(shù)據(jù)造假 越秀集團(tuán)