(資料圖片僅供參考)

據(jù)日本《讀賣新聞》報(bào)道，日本政府今日上午召開了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部會(huì)議，決定了 2023 年日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略計(jì)劃。

該計(jì)劃重點(diǎn)關(guān)注了生成式 AI 的版權(quán)侵權(quán)問題，日本政府表示將著手討論相關(guān)法律問題并考慮必要措施。

▲ 圖源 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部

該計(jì)劃顯示，關(guān)于生成式 AI 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，重點(diǎn)在于“要適當(dāng)?shù)貞?yīng)對(duì)外界擔(dān)憂和潛在風(fēng)險(xiǎn)，以促進(jìn)生成式 AI 的開發(fā)、提供和使用”。同時(shí)，日本政府也表示已經(jīng)認(rèn)識(shí)到必須對(duì)相關(guān)問題有“快速靈活的反應(yīng)”。

計(jì)劃同時(shí)指出，生成式 AI 侵權(quán)界定，需要先明確幾個(gè)概念性問題。首先，用戶需要為 AI 作品的生成作出多少貢獻(xiàn)才能認(rèn)定該作品為受版權(quán)保護(hù)的原創(chuàng)作品？其次，與原作的相似度到達(dá)多少才能認(rèn)定為存在著作權(quán)侵權(quán)行為？最后，著作權(quán)法第 30-4 條提出的“不合理地?fù)p害版權(quán)所有者的利益”究竟該如何理解？

2018 年日本修訂實(shí)施的著作權(quán)法第 30-4 條指出，允許 AI 在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下自由研究受著作權(quán)保護(hù)的作品，但不能“不合理地?fù)p害版權(quán)所有者的利益”。外界認(rèn)為這種表述過于模棱兩可，而且創(chuàng)作者希望有權(quán)禁止自己的作品被用于生成式 AI 的訓(xùn)練。

據(jù)此前報(bào)道，日本社會(huì)近來對(duì)生成式 AI 的版權(quán)問題討論十分熱烈，此前集英社就以 “沒有充分考慮版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)”為由停售了其首部由生成式 AI 創(chuàng)作的模特寫真集。

關(guān)鍵詞：