由于烏克蘭反攻失敗，俄羅斯已經(jīng)轉(zhuǎn)守為攻，在哈爾科夫方向發(fā)起了新的攻勢(shì)并取得進(jìn)展。

(資料圖片僅供參考)

按照這個(gè)節(jié)奏打下去，烏克蘭反攻的結(jié)果很可能是一口菜沒吃到還得搭進(jìn)去一盤肉。

而西方在意識(shí)到烏克蘭的失敗無法避免之后，又有了新的想法，打算讓烏克蘭堅(jiān)持到冬季，等到戰(zhàn)事放緩之后，再積蓄一波力量，來年再進(jìn)行新的嘗試。

但并非所有人都是傻子，美國(guó)前情報(bào)官員就直言不諱地指出，烏克蘭現(xiàn)在只有兩條路可以走。

如果烏克蘭選擇來年繼續(xù)反攻，后果將會(huì)更加嚴(yán)重。

（俄羅斯國(guó)旗和烏克蘭國(guó)旗）

要么投降要么滅亡

據(jù)俄媒報(bào)道，美國(guó)前情報(bào)官員斯科特·里特在社交媒體上表示，從當(dāng)前的損失數(shù)據(jù)來看，烏克蘭的結(jié)局只有兩個(gè)，要么是投降，要么是滅亡。

里特說的“損失數(shù)據(jù)”，指的并不是具體數(shù)據(jù)，而是烏方隱而不報(bào)的做法。

烏克蘭副防長(zhǎng)堅(jiān)稱烏軍傷亡人數(shù)在戰(zhàn)時(shí)是國(guó)家機(jī)密，里特認(rèn)為這種說法表明烏軍的情況很糟糕，進(jìn)而預(yù)測(cè)了烏克蘭的兩種結(jié)局——投降或滅國(guó)。

不管是投降還是滅國(guó)，對(duì)于烏克蘭來說都是失敗，但是兩者付出的代價(jià)是不同的。

如果選擇投降，可以及時(shí)止損。

一方面，領(lǐng)土上的損失不會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

另一方面，人員損失也會(huì)繼續(xù)增加。

如果選擇死磕到底，那就是選擇了滅亡，到了那個(gè)時(shí)候，烏方即便服軟恐怕也來不及了，損失會(huì)有多大，烏克蘭也將失去發(fā)言權(quán)，只能完全看勝利者的臉色。

（北約拿俄羅斯也沒辦法）

西方也面臨兩個(gè)選擇

現(xiàn)在西方對(duì)烏克蘭局勢(shì)感到不滿，同時(shí)還有深深的不安，但是卻無可奈何。

西方也不希望烏克蘭輸?shù)?，但形?shì)比人強(qiáng)，就是打不過俄軍，不接受失敗又能怎么樣呢？

現(xiàn)在有兩個(gè)選項(xiàng)的不只是烏克蘭，西方面臨的情況也一樣。

要么是主動(dòng)認(rèn)輸，要么是被打到認(rèn)輸。

不管選擇哪一條路，結(jié)局都是失敗。

不同的則是失敗程度的大小。

西方不愿意承認(rèn)自己的失敗，但如果現(xiàn)在不承認(rèn)失敗，未來就會(huì)遭遇更大的失敗，所以他們難以抉擇，還是想讓烏克蘭再試試，看看有沒有奇跡發(fā)生，哪怕只是取得一些小小的進(jìn)展，也能夠讓西方炒作一波再與俄羅斯和談，起碼在面子上能夠好看一些。

（烏軍）

打不過是一切問題的根源

美國(guó)挑起俄烏沖突，就是想利用此次沖突重創(chuàng)俄羅斯。

但事實(shí)證明，美國(guó)低估了俄羅斯，未能達(dá)到重創(chuàng)俄羅斯的目的，反而讓整個(gè)西方世界都陷入了沖突，且由于直接參與沖突，遭受了不小的損失。

這一切的根源，還是因?yàn)榇虿贿^俄羅斯。

不只是烏克蘭打不過，西方國(guó)家自己下場(chǎng)也打不過，因?yàn)槎砹_斯有龐大的核武庫壓陣，保底不會(huì)輸。你真要把俄羅斯整垮，俄羅斯就會(huì)拉著你同歸于盡。

因此，可以說美國(guó)挑起的是一場(chǎng)打不贏的戰(zhàn)爭(zhēng)。

現(xiàn)在西方和烏方的被動(dòng)都源于此，不敢打贏，也打不贏。

關(guān)鍵詞：