(資料圖片僅供參考)
極目新聞?dòng)浾?孫婷婷
通訊員 祝彪 向玲
“感謝法官的釋法說理和公正判決,為我們企業(yè)追回了損失!”近日,武漢市江夏區(qū)人民法院刑事審判庭在審理一起盜竊、掩飾隱瞞犯罪所得罪案件中,法官為被害企業(yè)挽回?fù)p失250000元,并結(jié)合案情和企業(yè)經(jīng)營實(shí)際,向企業(yè)發(fā)出司法建議書,幫助企業(yè)堵塞管理漏洞。
2022年1月至2022年3月,陳某先后18次分別至江夏區(qū)某建筑有限公司在建工地、某建設(shè)集團(tuán)有限公司在建工地,趁無人注意之機(jī),以剪斷工地內(nèi)電纜線、剝?nèi)ネ馄さ姆绞奖I取電纜線銅芯,后又將銅芯銷贓至吳某經(jīng)營的一家“再生資源回收中心”,得贓款共計(jì)53965元,均已用于個(gè)人花銷。吳某明知上述電纜線銅芯是陳某犯罪所得,仍然予以收購,后又加價(jià)轉(zhuǎn)賣牟利。
承辦法官收案后對(duì)案件進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估,考慮到判決后企業(yè)追贓挽損的困難程度,將要付出的時(shí)間成本和金錢成本,決定在審理期間盡可能幫助受損企業(yè)挽回?fù)p失。案件審理期間,法官多次向吳某及其家屬釋理說法,最終吳某真誠地悔過,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,表示愿意賠償被害企業(yè),主動(dòng)向法院繳納了250000元以賠償企業(yè)損失。
案件審結(jié)后,承辦法官結(jié)合案情梳理了被害單位在管理上存在的薄弱環(huán)節(jié)和漏洞,向企業(yè)發(fā)出了司法建議書,有針對(duì)性地就企業(yè)在工地安全管理方面提出了相應(yīng)的建議。
“感謝法院提出的寶貴建議,幫助我們企業(yè)堵塞管理漏洞,使我們能夠更加規(guī)范健康地經(jīng)營發(fā)展?!笔盏剿痉ńㄗh書后,企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,將按照法院提出的司法建議,全面排查梳理企業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)真開展檢查整改。
武漢市江夏區(qū)法院始終堅(jiān)持能動(dòng)司法、主動(dòng)作為,充分發(fā)揮司法建議的前瞻性、針對(duì)性、可操作性,幫助涉案企業(yè)進(jìn)行科學(xué)決策,靠前化解社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),司法護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展。
(圖片由通訊員提供)
(來源:極目新聞)
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。