瓦格納“兵變”令人迷惑的情況越來越多。大多數(shù)人最關(guān)注的焦點，就是瓦格納到底是真的兵變還是假的兵變。這個問題，或許可以從白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科身上得到方向性的答案。

(資料圖片)

這次瓦格納“兵變”，盧卡申科有三個顯著不合情理的奇怪表現(xiàn)，我們逆推一下：

第一個：6月27日，他在一場軍官參加的會議上表示，在24日的一次通話中，當俄羅斯私人軍事集團瓦格納的部隊向俄羅斯首都莫斯科推進時，俄羅斯總統(tǒng)普京提出了殺死瓦格納負責人普里戈任。

他表示，在普京提出殺死普里戈任后，自己說服普京“不要魯莽行事”，并向他保證“糟糕的和平比任何戰(zhàn)爭都好”。

既然他成功地說服了普京放棄殺死普里戈任的打算，為什么要公開說出普京有干掉普里戈任的打算呢？這可是等于出賣了普京。因為這樣一說，那就等于讓普里戈任及瓦格納一些成員對普京產(chǎn)生巨大的仇恨，極大地擴大了矛盾。

但盧卡申科可算是普京的“鐵桿”，也是普京最密切的盟友，不應該這樣吧？

這難道是為了攬功，表明他拯救了普里戈任及很多瓦格納成員的生命嗎？作為一個國家總統(tǒng)，有必要如此攬功嗎？

第二個：普京可謂普里戈任的大恩人，能有今天全靠普京，因此他一直忠誠于普京。如果普里戈任真如幾個月前就開始公開的那樣，與國防部有巨大矛盾，他完全可以直接找普京就行了，有必要把對國防部的不滿意見全都公開發(fā)表嗎？

普里戈任在巴赫穆特戰(zhàn)役期間對國防部長紹伊古公開的強烈不滿，就是指責國防部不給他提供彈藥等保障，威脅要從巴赫穆特撤出部隊不打了，但卻在這番言論之后的一個星期，就完全拿下了巴赫穆特。

而這一次，普里戈任發(fā)起“兵變”的矛頭也是對準了紹伊古，媒體爆料的直接原因是俄羅斯要收編瓦格納士兵，普里戈任就會變成光桿司令，于是發(fā)動“兵變”。

第三個：普里戈任連普京的面子都不給了，卻為何就給了盧卡申科的面子，很輕易地就聽取了盧卡申科的勸說，決定停止“兵變”行動呢？

然后盧卡申科就決定讓普里戈任和瓦格納部隊部署到白俄羅斯，然后馬上給他們開建營地。白俄羅斯收留瓦格納，讓立陶宛、烏克蘭等國感到更大威脅，也會給白俄帶來巨大威脅。

盧卡申科再怎么蠢，也不可能會把一個普京都穩(wěn)不住了，給俄羅斯造成了1991年獨立建國以來的最大國內(nèi)危機的普里戈任，瓦格納雇傭兵集團，弄進自己的國家吧？

盧卡申科的表現(xiàn)，實在不合常理。因此，這是不是他、普京、普里戈任聯(lián)手制造了一場“兵變戰(zhàn)略”，以此迷惑北約和烏克蘭，引誘烏軍趕緊舉行大反攻，掉進俄軍布設(shè)好的“實力消耗陷阱”，或者瓦格納下一步要對反俄急先鋒立陶宛下手呢？

如果下一步瓦格納有了進攻基輔或者對立陶宛出手的舉動，那就證明這是演雙簧。盧卡申科說這番話的目的，是為了把戲演得更真。

如果俄烏戰(zhàn)爭結(jié)束了也不見瓦格納參加新的作戰(zhàn)，普里戈任和瓦格納沒了太大動靜，那就說明，兵變是真的了。盧卡申科收留瓦格納的目的，是為了在瓦格納面臨“生存危機”的時候伸出援手，收留和籠絡普里戈任及瓦格納，為我所用，加強白俄羅斯的軍事實力。

局勢實在太復雜了，各方都太深奧了，我不敢肯定什么結(jié)論，但時間會給出答案。

關(guān)鍵詞：