(相關(guān)資料圖)

中國古代怎么拆遷的？呵呵，想怎么拆就怎么拆唄。參考北京吧，清兵入關(guān)后就開展了史上最大規(guī)模的騰退行動(dòng)，內(nèi)城九門之內(nèi)全部劃為滿城，所有漢人百姓必須交出房產(chǎn)，在半年內(nèi)搬到南城，也就是外城居住。至于補(bǔ)償肯定是給的，一刀切，不論什么房子，一律4兩銀子一間，就問你搬不搬吧？

當(dāng)然，統(tǒng)治者知道這事兒如果讓官吏自由發(fā)揮的話，那4兩中能有1兩銀子落到拆遷戶手里就不錯(cuò)了。所以規(guī)定的是先進(jìn)行登記，然后統(tǒng)一通知拿錢，之后自行搬遷，也就是不讓其他官員插手，避免有中間商吃差價(jià)。

那這價(jià)格是否合理呢？從理論上說得過去吧，因此就在清軍入關(guān)的前一年，崇禎13年，外城前門外有一座小三合院出售，5間房33兩銀子，6兩多一間。那如果是北城四合院的話一般7/8兩一間差不多。所以作為滿洲統(tǒng)治者能給到半價(jià)的拆遷補(bǔ)償款就已經(jīng)很不錯(cuò)了，還要什么自行車啊？

前幾天我看到有人寫文章給清朝統(tǒng)治者歌功頌德，說順治拆遷是歷史上最公平公正的，所以效果非常好，官私史書中就沒記載有釘子戶鬧事兒的。

臥靠，我也認(rèn)可沒鬧事兒的，但非得說公平公正就扯淡了，誰敢?。恳肋@可是“跑馬圈地”的時(shí)代，真的能給幾兩銀子就不錯(cuò)了，還敢當(dāng)釘子戶，這簡直是給臉不要臉的找死。而且再看看順治的詔書，是要求房主自己去登記的。那請問，如果有個(gè)帶兵拿刀的說看上你們家院子了，你敢不去登記嗎？

所以說，任何政策都不能只看表面，都體察民情的溫柔講理著呢，但真到基層實(shí)施就沒有不變味兒的。畢竟官吏們也要養(yǎng)家糊口吃喝玩樂啊，在GDP不發(fā)展的年代，除了壓榨百姓還能怎么來錢？

中國最早的《拆遷條例》是宋神宗時(shí)期頒布的，其中的條款在今天看來都不過時(shí)，絕對是做到了替百姓著想，堅(jiān)決不能強(qiáng)拆，更不能克扣拆遷款。

但實(shí)際上呢？只要是規(guī)劃了新的基建項(xiàng)目，只要是發(fā)生了拆遷，那必定鬧的雞飛狗跳民怨沸騰。典型的可以看南宋時(shí)期臨安周邊的拆遷，公告里寫的好著呢，拆遷戶可以雙向選擇，既可以實(shí)物補(bǔ)償交換官家的官田官宅，也可以貨幣補(bǔ)償每畝地8萬錢，公平公正。而且還同時(shí)列上了官員如果徇私舞弊的處理辦法，那家伙絕對的有警示作用。

但公示期一過真到了拆遷的時(shí)候呢，所謂的官田干脆就是荒山野嶺沒法種莊稼的，根本沒法要。那就要貨幣補(bǔ)償吧，也不少。沒問題啊，每畝1萬錢了，因?yàn)槟阒鲃?dòng)拒絕了實(shí)物安置，所以必須打折。老百姓不干就肯定鬧事兒唄，但被縣官親自帶人鎮(zhèn)壓，連抓帶打的全都簽了字。

要問這縣官是誰？大名鼎鼎的愛國詩人陸游的親兒子。但這并不是他道德敗壞，他也知道老百姓冤枉，但這次拆遷上到宰相下到獄卒都等著分錢呢，不從老百姓身上克扣不行，否則自己就得辭職，換上來的人沒準(zhǔn)連1萬錢都不給百姓了。

按照記載，僅僅這一次小規(guī)模拆遷，各級官員就貪污了6000萬錢，折合現(xiàn)在的人民幣至少幾億。而且這種工程永遠(yuǎn)存在，還越來越上癮，甚至可以這么說，官員們的俸祿就是靠著這些土地財(cái)政支撐了很大一部分。

而南宋的房價(jià)呢？臨安市區(qū)內(nèi)普通小房達(dá)到千貫一間，宋朝一貫770錢，也就是一間小平房77萬，是普通人10年的收入。那要是一個(gè)小院或小樓多少錢？動(dòng)輒萬貫，也就是大幾百萬。所以武大郎潘金蓮也就是能在山東縣城弄個(gè)四間房的小Loft，還是“典”來的。而如果到了首都，他們連租都租不起。

可就是在房價(jià)如此之高的時(shí)代，官員們卻連一畝地8萬錢的拆遷費(fèi)都舍不得給老百姓。那結(jié)果就是富者連阡陌，貧者無立錐之地唄。甚至臨安到后來都有了“貧富無定勢，田宅無定主”的說法。也就是別看你現(xiàn)在有幾套房好像挺有錢似的，但一旦遇上拆遷，那這些財(cái)產(chǎn)就指不定是誰的了。

唉，怎么說呢，從宋朝到清朝，一代代的王朝更替，一切似乎都在改變，但似乎歷史就是一次次的循環(huán)往復(fù)……

關(guān)鍵詞：