美國(guó)智庫外交關(guān)系委員會(huì)(Council on Foreign Affairs)5月10日出版的雙月刊《Foreign Affairs》發(fā)表了一篇署名文章,題目叫“忘掉數(shù)字,看看燈光”。文章中認(rèn)為中國(guó)的真實(shí)GDP數(shù)據(jù)只有美國(guó)的三分之一,并認(rèn)為中國(guó)的GDP數(shù)據(jù)造假了。
證據(jù)是什么呢?
文章的作者為了證實(shí)這一“科學(xué)論證數(shù)據(jù)”,將報(bào)告中的GDP數(shù)據(jù)與外太空衛(wèi)星記錄的夜間燈光亮度 (NTL) 進(jìn)行比較,也就是說,誰亮誰的GDP就高。
(資料圖)
最終得出結(jié)論,作者認(rèn)為中國(guó)晚上的燈光亮度甚至還不如印度,所以GDP是假的。
但文章中沒有說明這個(gè)亮度是怎么計(jì)算的,也沒有說明是什么時(shí)間段,甚至連數(shù)據(jù)的出處都語焉不詳。
就這么個(gè)看起來特別搞笑的觀點(diǎn),而且整個(gè)推理論證過程都非常抽象的“科學(xué)統(tǒng)計(jì)”方法,居然就這么堂而皇之的登出來了,據(jù)說還獲得了不少讀者的普遍認(rèn)同?
更搞笑的是,該媒體前不久還鼓吹中國(guó)已經(jīng)屬于“發(fā)達(dá)國(guó)家”,不應(yīng)該享受“發(fā)展中國(guó)家待遇”。
一邊撰文聲稱中國(guó)的GDP數(shù)據(jù)“造假”,另一邊拼命想讓大家相信中國(guó)已經(jīng)邁入“發(fā)達(dá)國(guó)家”的行列,怎么看都令人百思不得其解。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局4月18日發(fā)布的數(shù)據(jù),初步核算,今年一季度中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)284997億元(40959億美元),而整個(gè)2022年,印度的GDP是33864億美元。
你說會(huì)不會(huì)有一種可能,因?yàn)橛《鹊耐恋刂挥形覀兊?/3,但是他們的人口卻比我們還多,所以在衛(wèi)星地圖上看起來人口比較聚集,晚上的燈光也顯得更亮?
根據(jù)其它美媒報(bào)道,中國(guó)已經(jīng)是一百四十多個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴,而且中國(guó)制造業(yè)是美國(guó)日本德國(guó)加起來的總和,但是GDP卻比美國(guó)少,這太不正常了。
眾所周知,一三五威脅,二四六崩潰,周日反思,這是美國(guó)媒體的通病,但拋開事實(shí)不談,咱就想問問,如此分裂的思維,時(shí)間久了,真不會(huì)抑郁嗎?
怪不得有“磚家”認(rèn)為,美國(guó)今后說不定會(huì)分成兩塊,一塊還叫USA,United States of Amigo;另一塊叫USB,United States of Black。
只能說,“戰(zhàn)忽局”的同志們辛苦了!
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。