(資料圖片僅供參考)
最近提前還房貸人數(shù)劇增,與整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好形成了鮮明對(duì)比,究竟是什么原因造成的?
從深層次來(lái)分析問(wèn)題,其實(shí)就是民眾對(duì)專家及政策的不信任,也就是另一種的信任危機(jī),尤其在整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好,危機(jī)意識(shí)提升的情況下,國(guó)家需刺激消費(fèi)大前提下,就凸現(xiàn)出這場(chǎng)公信力的危機(jī)。
首先來(lái)說(shuō),無(wú)論專家怎么鼓吹房地產(chǎn)市場(chǎng)大好,怎么強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)重要性,普通人根本不會(huì)相信專家的說(shuō)法,甚至?xí)孤?tīng)專家的說(shuō)法,這本身就有公信力下降的因素。同時(shí),普通人通過(guò)自身收入和感受,對(duì)房地產(chǎn)前景與專家所說(shuō)預(yù)期相差甚遠(yuǎn),就更加劇了不信任感,進(jìn)一步加劇了公信力危機(jī)??傊F(xiàn)在大多數(shù)民眾對(duì)專家?guī)缀鯖](méi)有信任度可言,專家的公信力幾乎蕩然無(wú)存。
其次,政策反復(fù)多變。房地產(chǎn)好的時(shí)候,就提高貸款利息,房地產(chǎn)不好,就降息,導(dǎo)致現(xiàn)在巨大的利息差。民眾會(huì)擔(dān)心,一旦房地產(chǎn)被刺激起來(lái),是不是貸款利息又要提高。與其看著自己的財(cái)富在縮水,還不如趁低位降低自己的損失。政策反復(fù)多變,導(dǎo)致民眾對(duì)政策穩(wěn)定性的不信任,導(dǎo)致政策公信力的危機(jī)。
再者,行政干預(yù)市場(chǎng)力度過(guò)多過(guò)深。雖然房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)被定位國(guó)家經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè),但普通老百姓可不管這些,關(guān)心就是自己的錢(qián)袋子。雖然行政干預(yù)力度加大,但民眾還是通過(guò)自身的收入變化來(lái)感受市場(chǎng),對(duì)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)信心嚴(yán)重不足,也對(duì)行政干預(yù)起到效果持懷疑態(tài)度甚至不信任。而且更關(guān)鍵的是,大多數(shù)老百姓從心里認(rèn)為,現(xiàn)在的高房?jī)r(jià)離不開(kāi)過(guò)去的行政過(guò)度干預(yù)的因素,因此民眾對(duì)行政過(guò)度干預(yù)市場(chǎng)過(guò)多產(chǎn)生抵觸,其實(shí)也從另一面反映部分行政單位的公信力危機(jī)。
因此, 任何事物的發(fā)展,都要遵守其客觀規(guī)律,只強(qiáng)調(diào)單面的主觀能動(dòng)性,如果出現(xiàn)不良的結(jié)果,只會(huì)造成公信力的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是如此,公信力維護(hù)也是如此,不能違背其發(fā)展的客觀規(guī)律。
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。