7月31日,楊冪工作室曬出一組楊冪在當(dāng)月的行程記錄,其中,楊冪在香港當(dāng)?shù)剡B續(xù)拍攝的美照引起網(wǎng)友熱議,大家紛紛直言,那些說楊冪不管女兒的人終于可以閉嘴了。
(資料圖片)
工作室雖然并未透露楊冪照片的拍攝地點,但不少眼尖的網(wǎng)友卻能看出,照片中很多細(xì)節(jié)都跟香港當(dāng)?shù)氐慕ㄖ飳?yīng)得上。
像是楊冪坐在出租車的照片中,無論是出租車?yán)锏募?xì)節(jié),還是車窗外街頭的建筑風(fēng)景,都充斥著濃濃的港味。
并且,楊冪站在某高樓落地窗面前拍攝的照片中,右邊展露出來的一角,正是香港有名中山紀(jì)念公園。
而最重要地是,就在工作室曬出照片后不久,楊冪官方私服號也同步更新了微博。
通過對比,也確認(rèn)了楊冪所去過的餐廳、花店等等,都是香港當(dāng)?shù)氐摹?/p>
私服號也在評論區(qū)中提到了楊冪女兒小糯米的名字,直言楊冪選擇高空海景日料店,一定是帶著糯米一起去的。
簡單來說,工作室這次曬照,不僅透露了楊冪本月前往香港的行蹤,也讓一眾粉絲相當(dāng)高興。
粉絲也直言,誰再說楊冪不去香港看女兒就拿這個出來打臉,事實證明,楊冪一直都有去香港,只是太低調(diào)并沒有被拍到而已。
其實,也不外乎粉絲們?nèi)绱思印?/p>
對于楊冪來說,女兒小糯米一直被外界拿來捆綁她,像是在上個月,還有港媒特意起了專題報道,稱楊冪很少去看女兒,連女兒生日都錯過。
港媒在文中還尤其提到了疫情這三年,斥責(zé)楊冪整天埋頭工作,看女兒次數(shù)屈指可數(shù),完全比不上當(dāng)爸爸的劉愷威。
港媒這條報道一經(jīng)出爐,在當(dāng)時迅速引發(fā)了熱議。
很多不明真相的網(wǎng)友對此報道也是深信不疑,畢竟,楊冪確實工作比較繁忙,平時也沒見到她到香港去。
甚至,有網(wǎng)友還駁斥粉絲的言論,反嗆道“難道港媒狗仔都是吃干飯的嗎?如果楊冪真去了香港,會一直沒被拍到?”“劉愷威確實每天陪著孩子啊”。
總之,在港媒的一通“春秋筆法”下,楊冪再次被塑造成了一個完全不管孩子的冷血媽媽。
反倒是劉愷威,除了被港媒各種猛夸之外,在之后不久,劉愷威還帶著女兒現(xiàn)身加拿大某游樂場,外界在感慨小糯米逐漸長大的同時,對著楊冪果然又是一通譴責(zé)。
說真的,且不說楊冪、劉愷威跟孩子之間究竟如何相處,實際上別人家的事情,當(dāng)事人都沒有說什么,外界更沒必要也沒有權(quán)利去多加指責(zé)才是。
何況,世界上任何事情從來就不是靠想象或者單方面的說法就能去判斷的。
像是本月月初的時候,一向熱衷曝光明星黑料的劉大錘,就很確定的表示楊冪經(jīng)常去香港看孩子。
除此之外,很多知情網(wǎng)友斷斷續(xù)續(xù)也有發(fā)聲,透露楊冪確實經(jīng)常去看女兒,一般情況都是躲著媒體的,不想被人看到而已。
所以說,事實就是事實,狗仔也沒必要撒謊,包括這次楊冪工作室的曬照,其實也從側(cè)面印證了劉大錘的說法。
當(dāng)然,說到這里,有些可能就不得不讓人有所猜測了。
尤其是這次工作室的做法,難道真的只是單純?yōu)榱舜蚰樃勖降闹{言么?
有聲音說,楊冪或許在考慮與前夫劉愷威爭奪女兒的撫養(yǎng)權(quán)了。
只是同樣,小糯米現(xiàn)在年紀(jì)大了,加上這么多年一直跟爸爸、爺爺?shù)热松钤谝黄?,楊冪的勝算可能并不大?/p>
網(wǎng)友有這樣的猜測,不是沒有理由的。
正如這幾年的報道一樣,在網(wǎng)絡(luò)輿論中,楊冪始終被冠以不是一個好媽媽的形象,而劉愷威剛好相反,他的形象一直正面,對小糯米付出很多。
娛樂圈形形色色什么樣的可能都有,正如這次一樣,既然證明了楊冪的風(fēng)評是走偏的,那么,再質(zhì)疑劉愷威顯然也合理。
更何況,外界也一直有聲音傳劉愷威在打“輿論戰(zhàn)”。
還有網(wǎng)友爆料,楊冪雖然每年給劉愷威一家支付高額的撫養(yǎng)費,但是卻很難見到自己的女兒,因為劉愷威一家總是以各種理由拒絕或者限制她和小糯米的接觸。
且不說這個爆料是否真實,就單說劉愷威現(xiàn)在的處境,也不可能對女兒完完全全盡心盡力。
畢竟,劉愷威與新女友李曉峰正處于熱戀期,兩人經(jīng)常被拍到出入公共場合,光是約會的時間就要占去一大半個人生活。
要說他全身心照顧女兒,真的很難讓人信服。
當(dāng)然了,不管是楊冪還是劉愷威,兩人作為孩子的監(jiān)護人,對孩子的關(guān)心哪怕不是出于外在的,也肯定比大部分網(wǎng)友都要濃厚得多,他們也肯定有自己的打算。
只是同樣,謠言對于楊冪而言,終究形成了太大的影響,不管怎么說,還是希望大家理智看待這些事情,還是讓他們自己好好地處理吧。
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請在30日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。