(資料圖片)

□李雨佳（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）

8月24日，日本福島第一核電站正式啟動(dòng)核污染水排海。面對(duì)世界人民及各國(guó)政府的反對(duì)，日本政府利用國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布的評(píng)估報(bào)告，大肆渲染核污染水安全無害，不顧各國(guó)人民阻撓，強(qiáng)行啟動(dòng)核污染水排海計(jì)劃。日本將此報(bào)告當(dāng)作核污水排海的“許可證”，既不合情，也不合理。

之所以日本所呈交的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告不能成為核污水排海的理由，是因?yàn)榇隧?xiàng)評(píng)估不具法律效力。不可否認(rèn)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的確對(duì)日本福島核電站的核污水進(jìn)行了評(píng)估，其評(píng)估結(jié)果也在安全范圍之內(nèi)。但國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的評(píng)估方式，主要是基于日本單方面提供的數(shù)據(jù)和材料所做出的判斷，簡(jiǎn)單來說就是原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告得出的所謂的“安全”，是僅限于日方提供的“樣本”的安全，而并非全部核污水的安全。并且，據(jù)報(bào)道，有專家研究表明，日本核廢水排放決策資料不完整、有誤差。日本核電站運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司在得出了核廢水質(zhì)檢合格的結(jié)論時(shí)，并未檢測(cè)大部分放射性核素。鑒于此，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)只能根據(jù)不連貫的資料做出相應(yīng)判斷。日方在資料不準(zhǔn)確且核污水并未進(jìn)行反復(fù)核實(shí)的情況下輕易決斷，有失偏頗。

8月26日，據(jù)韓媒稱“日方拒絕他國(guó)直接取樣”，這一行為無疑是心虛的表現(xiàn)。假如日方提供給國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的樣品為真，原子能機(jī)構(gòu)所呈現(xiàn)的報(bào)告為實(shí)，那么日方又何懼他國(guó)的質(zhì)疑呢？拒絕他國(guó)直接取樣這一做法不僅駁斥了“核污水無害論”，更是間接證明原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告不足以成為核污水排海的證據(jù)。正如我國(guó)聯(lián)合國(guó)常駐代表耿爽所言：“國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告既不是推薦，也不是背書?！比辗剿阶源鄹膰?guó)際原子能機(jī)構(gòu)本意，僅憑一紙報(bào)告就斷定核污水“安全無害”是對(duì)本國(guó)人民安全及世界環(huán)境保護(hù)的不負(fù)責(zé)任。由此可見，日方的一面之詞不足以采信。

如若日方繼續(xù)強(qiáng)行排放核污水，那其所導(dǎo)致的后果，不僅僅是破壞生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)破壞的還有世界秩序?！叭f物皆有靈，草木亦有心”，核污水排放后，無數(shù)海洋生物首當(dāng)其沖，日方犯下的過錯(cuò)對(duì)它們來說何嘗不是一種無妄之災(zāi)？放眼全球，此次排放事件一出，日本群眾自發(fā)游街抗議，韓國(guó)民眾囤海味干貨，這又何嘗不是對(duì)世界秩序的迫害？除此之外，多數(shù)國(guó)家漁業(yè)遭到重創(chuàng)，各國(guó)進(jìn)出口商品銳減，這一系列連鎖反應(yīng)都源自于日方的一意孤行。日本拿著“報(bào)告”當(dāng)令箭，裝傻充愣的做法不僅打破世界穩(wěn)定格局，更將世界人民和全球生物的安危置于水火之中。

構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是每個(gè)成員國(guó)的責(zé)任和義務(wù)，不能因?yàn)楸緡?guó)的一己私欲破壞世界向好發(fā)展。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)報(bào)告不能成為日本核污水排海的“許可證”，也不應(yīng)該成為日本破壞環(huán)境、打亂格局的底氣。日方不能一錯(cuò)再錯(cuò)，應(yīng)順應(yīng)全世界人民的呼吁，停止排放核污水，及時(shí)止損、另謀出路才是當(dāng)下最穩(wěn)妥、最負(fù)責(zé)任的態(tài)度和方式。

關(guān)鍵詞：