【資料圖】

來(lái)源：脆皮先生

最近，高考成績(jī)出爐。

不少家長(zhǎng)開始為孩子打聽、張羅著報(bào)志愿的事情。

都說(shuō)人生成功路，志愿第一步。

報(bào)志愿，相當(dāng)于是孩子邁入大學(xué)門檻前的第二次大考。

畢竟這是關(guān)系孩子未來(lái)職業(yè)方向的問題，容不得半點(diǎn)馬虎。

而這幾天，一場(chǎng)關(guān)于填報(bào)志愿的爭(zhēng)論，也炒得火熱。

起因是考研名師張雪峰的一句發(fā)言。

一場(chǎng)直播中，一個(gè)理科能考590分的學(xué)生，想要報(bào)新聞專業(yè)。

家長(zhǎng)來(lái)咨詢張雪峰的意見，想知道這個(gè)專業(yè)的前景怎么樣。

張雪峰直接急眼了：“你閉著眼睛摸一個(gè)專業(yè)，都比新聞好。”

“新聞可以當(dāng)愛好，但不能當(dāng)職業(yè)?！?/p>

“如果我是家長(zhǎng)，我會(huì)第一時(shí)間把孩子打暈，給他換專業(yè)。”

原因他也說(shuō)了，新聞是真的就業(yè)難啊。

80%新聞系的學(xué)生，現(xiàn)在從事的都不是本行業(yè)的工作。

孩子都能考這么高了，又是理科，選這個(gè)不是天坑嗎？

話似乎說(shuō)得太直白了一點(diǎn)。

有些人自然就不愛聽了。

來(lái)自重慶大學(xué)新聞系的張小強(qiáng)教授，就直接向張雪峰開炮。

他表示，張雪峰所言，簡(jiǎn)直就是危言聳聽！

誰(shuí)說(shuō)新聞不好就業(yè)？

新聞專業(yè)，文能寫稿子，武能扛機(jī)器，編數(shù)據(jù)。

不管是進(jìn)媒體，還是進(jìn)大廠、國(guó)企，就業(yè)面都相當(dāng)廣。

你勸別人別報(bào)新聞，這不是誤人子弟嗎！

一時(shí)間，對(duì)于這兩種說(shuō)法，網(wǎng)上也爭(zhēng)論不休。

說(shuō)不出個(gè)是非對(duì)錯(cuò)。

在我看來(lái)，這場(chǎng)辯論，其實(shí)關(guān)鍵并不在于新聞到底好不好就業(yè)。

而是在理想與面包面前，普通人應(yīng)該怎么選擇的問題。

先說(shuō)我的觀點(diǎn)，我立場(chǎng)堅(jiān)定地支持張雪峰老師。

為什么支持張雪峰呢？

因?yàn)槲矣X得張小強(qiáng)教授的觀點(diǎn)，完全是一種幸存者偏差。

在他的文章中，提到了自己的幾個(gè)研究生都找到了不錯(cuò)的工作。

以此來(lái)證明新聞系的就業(yè)前景依然明朗。

但他是否考慮過(guò)，重慶大學(xué)是什么學(xué)校？

雙一流，985，頂尖學(xué)府。

從這里畢業(yè)的研究生，什么專業(yè)愁找工作？

能代表大多數(shù)一本甚至二本的學(xué)生嗎？

況且，連張教授自己也說(shuō)了。

他的學(xué)生，不是進(jìn)了吉利、海爾，就是考公考編。

看起來(lái)工作是不錯(cuò)，但仔細(xì)一想，和新聞?dòng)钟惺裁搓P(guān)系呢？

不恰恰是印證了新聞專業(yè)不好找工作，只能和別的專業(yè)搶飯碗的觀點(diǎn)嗎？

我自己就是新聞系出身。

說(shuō)實(shí)話，我的同窗，現(xiàn)在還在媒體里奮斗的，寥寥無(wú)幾。

而換工作，進(jìn)大廠，你也不見得比中文系的有更高的競(jìng)爭(zhēng)力。

事實(shí)證明，好就業(yè)和好專業(yè)，就是兩碼事。

而張雪峰一開始就說(shuō)明了，不是不建議報(bào)新聞。

而是不建議家庭條件普通的孩子報(bào)新聞。

其核心觀點(diǎn)是，不管是新聞，還是其他。

窮人家的孩子，好就業(yè)，應(yīng)該是報(bào)志愿的第一標(biāo)準(zhǔn)。

話糙理不糙啊。

父母望子成龍，是為了什么？

我想大多數(shù)家長(zhǎng)都會(huì)說(shuō)，是為了讓孩子能夠比自己生活得更好。

能夠擁有更好的生活條件，活得更松快些。

沒有極其聰慧的頭腦，沒有能夠在背后給予支撐的家庭。

普通孩子想要過(guò)上還不錯(cuò)的日子，只有一條路，就是找個(gè)好工作。

如果在一開始，就能夠打破信息差。

選擇一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較小，又能真正學(xué)到東西的專業(yè)，為什么不呢？

有些人可能會(huì)說(shuō)，這么做難道不是太功利了嗎？

夢(mèng)想難道不應(yīng)該是最重要的嗎？

我承認(rèn)，人，特別是年輕人，要有夢(mèng)想。

就像曾經(jīng)毅然選擇了考古系的那個(gè)寒門貴子鐘芳蓉一樣。

就連張雪峰自己，也遇到過(guò)這樣的情況。

一個(gè)考了600多分的學(xué)生，就是想要學(xué)理論物理。

她知道不好就業(yè)，也知道學(xué)起來(lái)有多難。

但就是熱愛。

家長(zhǎng)想讓張雪峰幫忙勸勸，張雪峰卻說(shuō)：你應(yīng)該支持孩子的決定。

人當(dāng)然可以追夢(mèng)。

只要你能夠忍得了繁華，守得住寂寞。

只要你能夠承擔(dān)得了生活的壓力。

那么追求更高的精神境界，是非常值得敬佩的事情。

問題在于，并不是所有人都適合追夢(mèng)。

我們不得不承認(rèn)，普通的父母，給不了孩子多遠(yuǎn)的眼界。

大多數(shù)家庭條件一般的孩子，還沒見識(shí)過(guò)什么世界。

就更不用提對(duì)未來(lái)有什么明確的規(guī)劃了。

很容易一步錯(cuò)，步步錯(cuò)。

但窮人家的孩子，哪有那么多的試錯(cuò)機(jī)會(huì)？

夢(mèng)想固然重要，但對(duì)窮人來(lái)說(shuō)，追求夢(mèng)想的前提，是自己有謀生的能力。

能讓自己先解決生存的需求，吃得上飯。

能夠從容應(yīng)對(duì)生活，才能再談詩(shī)和遠(yuǎn)方。

多少人，是因?yàn)闆]錢，而被命運(yùn)的大手反復(fù)揉搓，毫無(wú)還手之力？

其實(shí)，張雪峰只是說(shuō)出了很多人不敢說(shuō)的實(shí)話罷了。

因?yàn)?，他也是一步步從底層爬上?lái)的。

如果家境優(yōu)渥，選專業(yè)還有什么錯(cuò)不錯(cuò)的呢？

無(wú)論何時(shí)，爸媽都能給自己兜底。

但更多人，面對(duì)的是前路茫茫漫漫，身后卻空無(wú)一人。

他就像皇帝的新衣里的那個(gè)小孩。

別人都愛冠冕堂皇，他教你認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。

話雖殘忍難聽，卻能讓人清醒。

而這個(gè)時(shí)代，需要敢說(shuō)真話的人。

這場(chǎng)爭(zhēng)辯，我無(wú)法說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。

但我卻感覺到了濃濃的割裂。

那是一種精英階層和普通人的割裂。

不得不說(shuō)，現(xiàn)在的精英們，實(shí)在是站得太高了。

他們目光所及之處，也都是精英。

所以看不到底層人的心酸。

不懂艱難謀生的勞苦。

不知道一分錢真的能夠難倒英雄漢。

就像是一種新形式的“何不食肉糜”。

你說(shuō)想要找個(gè)好工作，多賺點(diǎn)錢。

他們說(shuō)你太庸俗。

人要是連夢(mèng)想都沒有，和咸魚有什么分別？

他們稱頌陽(yáng)春白雪的高雅，但并不怎么在乎夢(mèng)想和溫飽哪個(gè)更重要。

他們或許可以對(duì)經(jīng)濟(jì)藝術(shù)侃侃而談，卻無(wú)法共情普通人的悲歡。

正如《了不起的蓋茨比》里面說(shuō)的：

“評(píng)價(jià)別人之前，要知道并不是所有人都和你有一樣優(yōu)越的條件?！?/p>

未經(jīng)他人苦，就不要總是以己度人。

要是有鞋穿，誰(shuí)愿光著腳？

要是人人都有選擇，誰(shuí)不愿做逐夢(mèng)的星星？

比無(wú)知更可怕的，是對(duì)他人的苦難沒有感知力。

不要對(duì)他人的選擇妄加判斷。

不要站在制高點(diǎn)上對(duì)別人的無(wú)奈，大加批判。

在此之前，你至少應(yīng)該走下階梯。

看看什么是真實(shí)的底層，什么是現(xiàn)實(shí)的人間。

張雪峰的話不一定百分百正確。

但他至少能夠站在一個(gè)寒門學(xué)子的角度上。

給了我們一些排除錯(cuò)誤答案的機(jī)會(huì)。

希望所有人，尤其是那些高高在上的“精英們”明白。

有能力謀生，才有余力謀愛。

關(guān)鍵詞：