中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月1日電綜合外媒報(bào)道，幾十年來(lái)，政治、金錢(qián)和意識(shí)形態(tài)改變了美國(guó)槍支文化，重塑了第二修正案，使其包含了更廣泛的槍支權(quán)利，并為受恐懼而非運(yùn)動(dòng)驅(qū)使的無(wú)情營(yíng)銷(xiāo)打開(kāi)了大門(mén)。如今，大規(guī)模槍擊事件已成為美國(guó)社會(huì)的“家常便飯”，美國(guó)民眾在持槍權(quán)的含義問(wèn)題上存在著嚴(yán)重分歧。

(資料圖片)

據(jù)《海灣新聞》（gulfnews）網(wǎng)站報(bào)道，今年 1 月 4 日，一起發(fā)生在猶他州錫達(dá)城的槍擊事件，對(duì)這個(gè)從未經(jīng)歷此類(lèi)事件的社區(qū)造成的震驚程度不言而喻。這起大規(guī)模槍擊事件導(dǎo)致包括兒童在內(nèi)的 8 人被一名槍手無(wú)情地槍殺，該槍手隨后將槍口對(duì)準(zhǔn)自己以逃避追捕。

時(shí)間快進(jìn)到今年7月，就在上周末，至少有 33 人因槍支暴力而遭到槍擊，其中 6 人在位于美國(guó)中部大都市芝加哥遭到致命槍擊。在此期間，全美各地已發(fā)生了一百多起此類(lèi)事件，無(wú)辜的人們成為隨意襲擊的目標(biāo)，成為不幸的受害者。

這些問(wèn)題似乎并沒(méi)有從美國(guó)國(guó)會(huì)的500多名民選代表和代表各州人民的100名參議員那里得到答案。美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）和英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（ONS）的一項(xiàng)研究，以及澳大利亞犯罪學(xué)研究所的調(diào)查結(jié)果揭示了一些意料之中的發(fā)現(xiàn)。

首先，從攻擊性武器所有權(quán)來(lái)看，美國(guó)超過(guò)80%的兇殺案是槍支的直接造成的，而在英國(guó)和澳大利亞，這一比例分別為 4% 和 11%。這些發(fā)現(xiàn)都有事實(shí)根據(jù)，沒(méi)有任何爭(zhēng)論的余地。

2018年，據(jù)瑞士一項(xiàng)名為“輕武器調(diào)查”的研究項(xiàng)目估計(jì)，美國(guó)有3.9億支槍支在流通，而其人口約為3.3億。換句話說(shuō)，無(wú)論男女老幼，人均都不止一把槍。另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在2019年1月至2021年4月期間，有750萬(wàn)美國(guó)成年人成為“自豪的”槍支擁有者。

文章稱，如果認(rèn)為所有這些槍都是用于個(gè)人保護(hù)的小型手槍，那就太愚蠢了。恰恰相反，突擊步槍和自動(dòng)步槍是大多數(shù)持槍者的選擇，而且由于各州的限制很少，許多人已經(jīng)自豪地增加了他們的突擊槍支收藏。在美國(guó)的50個(gè)州中，只有10個(gè)州對(duì)擁有攻擊性武器有某種限制，而另外3個(gè)州對(duì)所有權(quán)進(jìn)行了監(jiān)管。這意味著，在美國(guó)的其他37個(gè)州，個(gè)人可以輕而易舉地?fù)碛兴蓄?lèi)型的槍支，有些槍支殺傷力過(guò)大，而沒(méi)有人對(duì)此有任何察覺(jué)。

其次，美國(guó)深受特殊利益集團(tuán)和全美槍支協(xié)會(huì)的影響。為什么沒(méi)有槍支管制？為什么一個(gè)年僅18 歲的的年輕人能在美國(guó) 37 個(gè)州最近的槍支店里挑選槍支而不受任何管制？

近年來(lái)，隨著美國(guó)社會(huì)中大規(guī)模槍擊事件的增加，要求政府制定更嚴(yán)格的持槍法律的呼聲也越來(lái)越高，但遺憾的是，由于政治和巨額資金的介入，“成功”一直是漸進(jìn)式的。美國(guó)對(duì)外將自己打造成一個(gè)“民主和為人民服務(wù)” 的國(guó)家?？杀氖牵F(xiàn)實(shí)情況并非如此，利益集團(tuán)正引導(dǎo)著這個(gè)國(guó)家走向未定的命運(yùn)。

文章指出，貪得無(wú)厭的美國(guó)政客們對(duì)半數(shù)以上支持嚴(yán)格槍支管制的人的呼聲充耳不聞。這些政客們更多地與他們的支持者——特殊利益集團(tuán)——的異想天開(kāi)保持一致，而不是忠于選民。美國(guó)立法者一次又一次地成功否決了包括總統(tǒng)拜登推動(dòng)的一些更加嚴(yán)格的法律提案，他們中的許多人無(wú)疑對(duì)他們從支持者那里獲得的財(cái)政支持心存感激。

另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》7月30日?qǐng)?bào)道揭露，要了解槍支文化在美國(guó)的興盛，2019 年去世的密歇根州民主黨人、有影響力的小約翰·丁格爾（John D. Dingell Jr.）的檔案是一個(gè)很好的開(kāi)始。他不僅是一位政客，還同時(shí)是NRA董事會(huì)成員，這使他能夠影響槍支政策以及負(fù)責(zé)制定槍支政策的私人游說(shuō)力量。

1975 年，他在一張黃色的法律便箋上寫(xiě)下了他的第一個(gè)計(jì)劃：將NRA從一個(gè)乏善可陳的運(yùn)動(dòng)員俱樂(lè)部轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)游說(shuō)巨頭，迫使美國(guó)當(dāng)選官員效忠于它，在幕后破壞立法，重新定義法律版圖，并 "在各個(gè)層面動(dòng)用一切可用資源來(lái)影響決策過(guò)程"。

丁格爾并非孤軍奮戰(zhàn)。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，至少有九位參議員和眾議員（既有共和黨人也有民主黨人）扮演著同樣的雙重角色——幫助NRA積累和行使無(wú)與倫比權(quán)力的立法者兼董事。

這些立法者遠(yuǎn)非人們刻板印象中乖乖接受游說(shuō)者言論的柔弱政客，而是NRA的領(lǐng)導(dǎo)人，常常促使它采取行動(dòng)。文件顯示，在似乎每一個(gè)立法威脅的跡象出現(xiàn)時(shí)，他們就會(huì)加緊行動(dòng)，幫助筑起了今天阻礙槍支管制的防火墻。

丁格爾最終離開(kāi)了NRA董事會(huì)。轉(zhuǎn)折點(diǎn)是他支持 1994 年的一項(xiàng)犯罪法案，其中包括禁止攻擊性武器。在一封簡(jiǎn)短的辭職信中，他承認(rèn)在擔(dān)任國(guó)會(huì)議員和董事時(shí)存在問(wèn)題——盡管他將繼續(xù)與該組織密切合作多年。NRA還繼續(xù)執(zhí)行丁格爾的計(jì)劃，"營(yíng)造一種法律氛圍，阻止或至少抑制對(duì)許多反槍支提案的認(rèn)真審議"。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著每一起新的大規(guī)模槍擊事件的發(fā)生，美國(guó)要求國(guó)會(huì)采取行動(dòng)的壓力越來(lái)越大，槍支權(quán)利政治也變得更加兩極分化。但到了2012年12月，當(dāng)20歲的亞當(dāng)·蘭扎（Adam Lanza）在康涅狄格州桑迪胡克小學(xué)槍殺了20名兒童和6名成人時(shí)，NRA和民主黨之間的任何善意都蕩然無(wú)存了。然而，三個(gè)月后，一項(xiàng)兩黨槍支管制提案在NRA的頑強(qiáng)抵抗下失敗。直至2022年6月，也就是烏瓦爾德槍擊事件之后，一項(xiàng)重要的槍支法案才獲得通過(guò)——這也是近30年來(lái)的第一次。

文章指出，擁有超過(guò)500萬(wàn)名槍支愛(ài)好者的NRA成立的目的就是促進(jìn)和鼓勵(lì)使用槍支，并大力游說(shuō)反對(duì)各種形式的槍支管制，極力主張更多的槍支會(huì)讓美國(guó)更安全。它只不過(guò)是當(dāng)今主導(dǎo)美國(guó)國(guó)內(nèi)和外交政策的眾多強(qiáng)大利益集團(tuán)之一，其中一些政策顯然與民眾的利益相沖突。對(duì)美國(guó)憲法第二修正案中攜帶武器權(quán)利的操縱，確實(shí)給了少數(shù)冷酷無(wú)情的人不顧后果中飽私囊的權(quán)利。這就是美國(guó)槍支暴力背后的政治。

關(guān)鍵詞：