近日，太原“水果撈事件”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

(相關(guān)資料圖)

事件發(fā)生后，涉事的水果撈攤主遭到了來自社會的“報復(fù)”。該店附近的一家商戶告訴紅星記者：“前兩天有很多人都來這個水果撈點‘打卡’，還能看見有人在現(xiàn)場直播，也有人對這個攤位進行破壞。”

記者注意到，網(wǎng)絡(luò)上不少人發(fā)布了對該水果撈店的探訪視頻，視頻解說中也充斥著對這家店鋪的批評指責。更有一名博主發(fā)布視頻聲稱，“點贊破200，直接狗屎兌水潑車?！?/p>

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，目前公安機關(guān)已對涉事攤主作出處罰，其承擔了應(yīng)有責任。但網(wǎng)民繼續(xù)通過直播、甚至侮辱性語言或者視頻對其網(wǎng)暴，其行為已經(jīng)涉嫌違法，且如果情節(jié)嚴重的，公安機關(guān)也可以對其拘留。

涉事女孩父親同被罰款

警方釋疑：系女孩父親首先辱罵對方

據(jù)太原公安局迎澤分局通報，事情發(fā)生在8月7日晚間，15歲的常同學(xué)和朋友在太原柳巷夜市一家店鋪購買水果撈，稱重后商家告知其水果撈稱重為2斤半，共計47元。

常同學(xué)認為，水果撈的重量有問題且價格太貴，拒絕購買。水果撈店幾名工作人員以水果撈已完成制作影響二次購買為由，拒絕了常同學(xué)的訴求，并將其攔下不讓離開。無奈之下，常同學(xué)聯(lián)系自己的父親求助，其父親趕到后事態(tài)進一步升級，雙方發(fā)生激烈爭吵。

據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的視頻，現(xiàn)場共有三名女性圍著一名男子進行辱罵，稱“沒錢就不要把你家孩子放出來”，還稱視頻中的女生是“小三”。對此有不少網(wǎng)友表示，應(yīng)該對視頻中出言辱罵的女性進行嚴懲。

8月10日晚，太原市公安局迎澤分局就此事發(fā)布通報稱，消費者常某宇因售價等問題與水果撈經(jīng)營者劉變某及其親屬劉旭某、劉月某等3人發(fā)生爭執(zhí)。常某宇父親常某明到達現(xiàn)場后，矛盾升級，相互辱罵，雙方行為違反《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定。

就此，公安機關(guān)依法對劉月某處以拘留5日的行政處罰，對劉旭某、劉變某分別處以罰款500元和300元的行政處罰；對常某明處以罰款500元的行政處罰。

對于這個處罰結(jié)果，不少人認為，遭到辱罵的常某明不應(yīng)受到行政處罰。于是，當?shù)鼐皆?月12就此事發(fā)布第二次通報，對為何給予常某宇父親處罰作出了解釋——

當天20時40分左右，常某明一方仍不愿購買準備離開，劉便某姐妹三人攔住常某明不讓離開。此時，常某明首先使用粗俗語言辱罵對方。而警方的處罰依據(jù)中表明，常某明首先辱罵對方，隨后與劉旭某等人長時間使用極端粗俗語言互相辱罵、互吐口水，警方依法對違法行為人常某明、劉旭某分別作出罰款五百元處罰。

↑警方8月12第二次通報截圖（部分）

附近攤主：

涉事水果撈被扔雞蛋，周圍店鋪受影響

事件發(fā)生后，涉事的水果撈攤主遭到了“報復(fù)”。該店附近的一家商戶告訴紅星記者：“前兩天有很多人都來這個水果撈點‘打卡’，還能看見有人在現(xiàn)場直播，也有人對這個攤位進行破壞?！?/p>

紅星新聞記者也注意到，網(wǎng)絡(luò)上不少人發(fā)布了該水果撈店的探訪視頻，視頻解說中也充斥著對這家店鋪的批評指責。更有一名博主發(fā)布視頻聲稱，“點贊破200，直接狗屎兌水潑車?！?/p>

“太多人來這家店圍觀，有一些做出諸如扔雞蛋等人為破壞這家店的過激行為，現(xiàn)在周邊的店鋪運營也受到影響?！鄙鲜錾虘舯硎?，據(jù)其所知周圍有店鋪因被探訪者錯認導(dǎo)致無辜受牽連：“尤其是事情發(fā)生后的頭兩天，不斷有人圍觀，一些店鋪無法再正常經(jīng)營，有時候民警來勸返圍觀的人都沒用，警察一走又圍上來?！?/p>

↑水果撈攤位被扔雞蛋 圖據(jù)極目新聞

附近一家同行邢先生也在接受媒體采訪時指出，事件發(fā)生后，自己和妻子無辜受到網(wǎng)暴，不少人通過私信、短信、電話等方式對其進行言語辱罵。而附近另一位商戶則告訴紅星新聞，輿論發(fā)酵后，涉事水果撈也已悄悄將店鋪的招牌撤下。

另據(jù)媒體13日報道，涉事水果撈攤主日前已向女孩致歉，“那天不應(yīng)該對孩子說難聽的話，希望你們能接受?！迸⒌母赣H常某明也回應(yīng)稱，“我和我姑娘接受你們的道歉，也希望我們的家庭和孩子能回到正常生活。”

就此，紅星新聞記者多次嘗試聯(lián)系涉事雙方，但截至發(fā)稿雙邊當事人的電話均未被接通。

對涉事攤主處5日拘留是否合理？

律師：辱罵未成年，5日拘留尚屬較輕處罰

當?shù)鼐皆?月12日發(fā)布的第二則通報中解釋，在互相辱罵過程中，劉月某的極端粗俗辱罵語言傷及未成年人，且造成了惡劣影響，警方依法對違法行為人劉月某作出拘留5日的處罰。

互相辱罵，為何劉月某會被拘留5日，這樣的處罰結(jié)果合理嗎？對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在接受紅星新聞采訪時解釋稱，無論是誰先開口，公然辱罵他人就屬于違反治安管理的行為。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，公然侮辱他人處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

另結(jié)合我國《未成年人保護法》第四十三條規(guī)定，禁止欺凌、凌辱、誹謗未成年人，因此在付建看來，因劉月某對未成年有過激的言語侮辱，所以對劉月某處以行政拘留5天的處罰，尚屬情節(jié)較輕的處罰。

江蘇大楚律師事務(wù)所律師劉錄也同樣認為，涉事店主劉月某在公共場合涉嫌對未成年女孩強迫交易，并存在限制人身自由、辱罵等行為，侵犯了消費者的自主選擇權(quán)、人身安全權(quán)、人格尊嚴權(quán)，性質(zhì)惡劣，且已造成惡劣影響，所以公安機關(guān)對其拘留5日的處罰并不為過。

直播扔雞蛋，聲稱潑狗糞

律師提醒：情節(jié)嚴重或?qū)⒊袚特?/strong>

事發(fā)后，社交平臺上諸如對涉事水果撈店進行直播扔雞蛋，聲稱潑狗糞等內(nèi)容也隨之出現(xiàn)，水果撈店店主的身份信息、電話微信號等隱私也不斷被截圖曝光，甚至不少網(wǎng)友在留言中表示，自己已發(fā)短信打電話辱罵了這幾名水果撈店人員。

↑網(wǎng)友在留言區(qū)表達情緒

“對涉事攤主的不當行為進行網(wǎng)絡(luò)曝光、譴責、表達不滿，是一種樸素正義的情緒表達，也是輿論監(jiān)督的方式，是可以理解的，但不能違法?！眲浾f，目前公安機關(guān)已對涉事攤主作出處罰，其承擔了應(yīng)有責任。但網(wǎng)民繼續(xù)通過直播、甚至侮辱性語言或者視頻對其網(wǎng)暴的行為就涉嫌違法，且如果情節(jié)嚴重的，公安機關(guān)也可以對其拘留。

對此，付建也認為這樣的行為同樣不可?。骸熬W(wǎng)絡(luò)平臺并非法外之地，在網(wǎng)上公然侮辱他人，也可能受到公安機關(guān)的行政處罰。情節(jié)嚴重，攤主還可以侵犯名譽權(quán)為由請求民事賠償。”

至于希望通過扔雞蛋，聲稱潑狗糞等極端行為博取關(guān)注點贊的做法，付建表示，類似行為或涉及尋釁滋事，也可能受到治安管理行政處罰，情節(jié)嚴重還有可能涉及尋釁滋事罪，承擔刑事責任。

根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，任意損毀、占用公私財物的，可處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可并處一千元以下罰款。

另據(jù)《刑法》規(guī)定，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

有類似遭遇怎么辦？

律師建議：避免直接沖突，第一時間報警

回看事件經(jīng)過，常同學(xué)因質(zhì)疑水果撈重量和總價拒絕購買，而水果撈店主認為食品已制作完畢，不購買影響二次銷售，所以不同意常同學(xué)的做法。消費者遇到類似問題該如何應(yīng)對？

付建認為，如果商品不是消費者和經(jīng)營者通過協(xié)議提前定制，那么消費者有權(quán)不付款；如果是商家為消費者量身定做的產(chǎn)品或為特制商品，且無法恢復(fù)原狀，消費者如果拒絕購買，應(yīng)當賠償商家的損失。

“當然，如果消費者發(fā)現(xiàn)商家存在欺詐、虛假宣傳、強制消費等行為，還可以向相關(guān)部門投訴，要求商家承擔相應(yīng)民事責任，包括退還多收的款項、賠償因此造成的損失等?！备督ㄖ赋?，但無論任何情況下，都盡量避免正面爭執(zhí)和沖突，避免人身傷害。付建提醒，如果商家與消費者發(fā)生爭執(zhí)或沖突，公安機關(guān)應(yīng)及時介入處理，以維護社會治安秩序。

紅星新聞記者 楊雨奇

編輯 張尋 責編  官莉