6月28日，葉鵬拒絕了湖南邵東市公安局和社區(qū)工作人員關(guān)于“家里有什么困難可以提”的提議。他堅(jiān)持要申請(qǐng)國(guó)家賠償。

2021年6月5日，他的兒子葉飛在看守所自殺送醫(yī)兩天后，搶救無(wú)效死亡。3天后，司法鑒定葉飛“膠帶纏繞口鼻致機(jī)械性窒息”，之后搶救無(wú)效死亡；經(jīng)調(diào)解，葉鵬一家對(duì)葉飛死亡原因無(wú)異議，申請(qǐng)不做尸體解剖，邵東市看守所向民政部門(mén)申請(qǐng)救助款47萬(wàn)元，分別匯至葉鵬夫妻賬戶(hù)，葉飛尸體火化。

(資料圖)

“兩個(gè)月后，邵陽(yáng)市檢察院調(diào)查確認(rèn)葉飛自殺，但邵東市看守所人員履職不到位，與葉飛死亡事故發(fā)生有直接原因。那么應(yīng)該給的是賠償款而不是救助款?！比~鵬先后發(fā)起兩項(xiàng)國(guó)家賠償訴訟，向邵東市公安局、邵東市檢察院累計(jì)索賠420余萬(wàn)元。

在案材料顯示，邵東市看守所兩名民警、一名輔警，事發(fā)后以玩忽職守罪被刑事拘留和取保候?qū)彛蟪鐾ナ軐?。受審之前，三人曾賠償葉鵬19萬(wàn)元取得諒解。

高三男生與父爭(zhēng)吵后刀傷弟弟，會(huì)見(jiàn)律師后“膠帶纏繞口鼻自殺”

葉鵬說(shuō)，他是2021年6月3日晚上接到的電話。社區(qū)和看守所人員通知他，葉飛在看守所自殺，被發(fā)現(xiàn)后送醫(yī)搶救了。

“當(dāng)時(shí)因疫情原因，在醫(yī)院沒(méi)見(jiàn)到他。6日上午，給我一份死亡告知書(shū)，說(shuō)孩子搶救無(wú)效死亡了?！比~鵬說(shuō)，死亡告知書(shū)上死亡時(shí)間是5日下午5點(diǎn)多。

死亡告知書(shū)顯示，葉飛死亡原因?yàn)槿毖跞毖阅X病、腦水腫、呼吸心跳驟停、多臟器功能衰竭、代謝性酸中毒。

葉鵬介紹，他有3個(gè)兒子，葉飛是老大，當(dāng)時(shí)正在讀高三?！耙?yàn)橄丛璧膯?wèn)題跟他吵了幾句，之后我離開(kāi)房間到外邊了。聽(tīng)到10歲的小兒子哭喊，進(jìn)去一看，葉飛把他上半身劃了好幾個(gè)傷口。葉飛跑出去了，我抱著小兒子往醫(yī)院去?！?/p>

葉鵬報(bào)了警，醫(yī)院工作人員也報(bào)了警。隨后，民警在一間游戲廳找到葉飛，并將其帶走。拘留通知書(shū)顯示，2021年2月17日，葉飛因故意傷害（重傷）罪被刑事拘留，羈押于邵東市看守所。

葉飛的拘留通知書(shū)（受訪者供圖）

葉鵬說(shuō)，葉飛是4月份生日，從出事當(dāng)晚到死亡，他再?zèng)]見(jiàn)過(guò)葉飛。

“一直沒(méi)去探視，定期到看守所交生活費(fèi)，交完我就走了，想著是請(qǐng)了律師之后再去探視?！比~鵬說(shuō)，小兒子的傷情無(wú)礙后，他在2021年5月29日聘請(qǐng)了一名辯護(hù)律師。在此之前，檢察院指派了一名法律援助律師。出事的當(dāng)天，這名法援律師曾去會(huì)見(jiàn)葉飛。

葉鵬提供的一份詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，當(dāng)天中午12點(diǎn)32分，看守所所長(zhǎng)接到收押室民警電話報(bào)告，葉飛會(huì)見(jiàn)律師結(jié)束后，用塑料膠袋纏住自己口鼻企圖自殺，獄醫(yī)趕到現(xiàn)場(chǎng)，聯(lián)系120急救車(chē)將其送往醫(yī)院搶救。因保護(hù)隱私，會(huì)見(jiàn)室內(nèi)不能安裝監(jiān)控，在大廳看不到會(huì)見(jiàn)室內(nèi)的情況；但為了防止律師攜帶違禁品，在二樓對(duì)著律師的一側(cè)安裝了攝像頭。

葉飛自殺使用的同類(lèi)膠帶（受訪者供圖）

葉鵬稱(chēng)，不清楚律師會(huì)見(jiàn)時(shí)葉飛的狀態(tài)，不知道他為什么會(huì)突然自殺，事后也沒(méi)去向這名法援律師詢(xún)問(wèn)，“沒(méi)想到這些問(wèn)題，也不認(rèn)識(shí)他，不知道去哪找?！?/p>

2021年6月8日，司法鑒定中心鑒定葉飛因膠帶纏繞口鼻自殺。同日，在當(dāng)?shù)亟值勒{(diào)解委員會(huì)調(diào)解下，家屬認(rèn)可死亡原因，不做尸體解剖，邵東市看守所一次性支付47萬(wàn)元救助款，葉飛在當(dāng)日火化。

葉飛的死亡鑒定書(shū)（受訪者供圖）

看守所有監(jiān)管過(guò)錯(cuò)3名人員遭公訴，家屬申請(qǐng)420萬(wàn)元國(guó)家賠償

2021年8月，邵陽(yáng)市人民檢察院分別向葉鵬和邵東市公安局送達(dá)《被監(jiān)管人員死亡事故調(diào)查結(jié)論通知書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)《通知書(shū)》）。

通知書(shū)稱(chēng)，該院組織聯(lián)合調(diào)查組巡回檢察，所調(diào)取的證據(jù)相互印證，證明葉飛系自殺身亡。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)少數(shù)民警、輔警責(zé)任心不強(qiáng)，履職不到位是本次事故發(fā)生的直接原因，同時(shí)也反映出看守所對(duì)監(jiān)管安全重視不到位，監(jiān)管制度不健全。發(fā)現(xiàn)的違規(guī)違紀(jì)違法問(wèn)題，將依法依規(guī)依紀(jì)由有關(guān)部門(mén)處理。

葉鵬稱(chēng)，得知看守所在事件中存在違規(guī)違紀(jì)違法問(wèn)題后，他和律師查看了會(huì)見(jiàn)室外的監(jiān)控?！叭~飛在會(huì)見(jiàn)室單獨(dú)待了一個(gè)多小時(shí)，被人發(fā)現(xiàn)后又過(guò)了半小時(shí)才送醫(yī)。我們認(rèn)為看守所除了看管不力，還耽誤了搶救時(shí)間。所以申請(qǐng)了國(guó)家賠償，向看守所索賠360萬(wàn)?！?/p>

2022年9月，邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，出具《國(guó)家賠償決定書(shū)》駁回了國(guó)家賠償申請(qǐng)。

《決定書(shū)》顯示，事發(fā)當(dāng)天11時(shí)6分許，律師離開(kāi)會(huì)見(jiàn)室，葉飛將會(huì)見(jiàn)室燈光熄滅，蹲在房間角落用事先藏在身上的黃色膠帶纏繞口鼻；12時(shí)24分許，民警、輔警見(jiàn)狀進(jìn)入會(huì)見(jiàn)室對(duì)其心肺復(fù)蘇，并通知獄醫(yī)，急救，于12時(shí)58分將葉飛送往醫(yī)院。2021年6月5日17時(shí)41分，葉飛搶救無(wú)效死亡。

2021年，邵東市看守所民警姜某、原輔警彭某以玩忽職守罪被刑事拘留，民警羅某以同樣罪名被取保候?qū)?，庭審期間，三人簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。三人被公訴前，向葉鵬賠償19萬(wàn)元，取得了葉鵬諒解。

法院查明，葉飛自殺死亡的事實(shí)有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、監(jiān)控視頻證實(shí)，且葉鵬一方予以認(rèn)可。但邵東市看守所工作人員違規(guī)提供膠帶供在押人員在監(jiān)室使用，未及時(shí)收回，且未對(duì)葉飛進(jìn)行安檢，也沒(méi)按規(guī)定將葉飛固定在詢(xún)問(wèn)椅上接受詢(xún)問(wèn)，事后未及時(shí)收押，為葉飛逃避收押和自殺提供了條件，邵東市看守所應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

鑒于葉鵬一方與邵東市看守所已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，葉鵬一方與看守所工作人員達(dá)成刑事賠償協(xié)議并接受了刑事賠償金，其損失已得到填補(bǔ)，故而駁回其賠償請(qǐng)求。

邵陽(yáng)市檢察院的事故調(diào)查結(jié)論（受訪者供圖）

“法院的意思是我們已經(jīng)拿了救助款和涉事人員的賠償金，可以抵消國(guó)家賠償。但這兩筆錢(qián)跟國(guó)家賠償不是同一個(gè)概念，看守所應(yīng)該負(fù)多大比例的責(zé)任，也沒(méi)明確?！比~鵬表示，向邵東市公安局索賠的案子正在等待湖南省高院復(fù)查。5月底，他還另外追加邵東市檢察院為索賠對(duì)象，以其監(jiān)管不力索賠60萬(wàn)元。

6月27日、28日，記者多次撥打邵東市公安局宣傳科室電話，電話要么被占線，要么無(wú)人接聽(tīng)。（為保護(hù)隱私，文中人名均為化名）

關(guān)鍵詞：