【資料圖】

日前，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于辦理申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）?！兑庖?jiàn)》針對(duì)人民群眾對(duì)執(zhí)行工作的新要求和新期待，對(duì)執(zhí)行監(jiān)督案件辦理實(shí)踐中普遍存在的系列共性問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范和指引。

《意見(jiàn)》對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督案件的立案受理問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范，對(duì)實(shí)務(wù)中當(dāng)事人向執(zhí)行法院及向上一級(jí)法院申請(qǐng)督促執(zhí)行的適當(dāng)途徑，作出了指引和要求；針對(duì)應(yīng)通過(guò)仲裁或?qū)嶓w訴訟途徑解決的相關(guān)案件，明確指引當(dāng)事人、利害關(guān)系人應(yīng)通過(guò)尋求實(shí)體爭(zhēng)議救濟(jì)程序解決，消除已有規(guī)范的模糊執(zhí)行；對(duì)多次和重復(fù)申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范，進(jìn)一步提高執(zhí)行工作保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的效率。

《意見(jiàn)》對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督的期限進(jìn)行了規(guī)范，明確申請(qǐng)人對(duì)執(zhí)行復(fù)議裁定不服，及因超過(guò)提出執(zhí)行異議期限或者申請(qǐng)復(fù)議期限向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督的，應(yīng)在一定期限內(nèi)提出。這有利于維護(hù)執(zhí)行秩序的穩(wěn)定，切實(shí)將勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)落到實(shí)處。

《意見(jiàn)》進(jìn)一步厘清了最高人民法院、高級(jí)人民法院受理和辦理申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督案件的范圍，明確了向最高人民法院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督的條件，全面強(qiáng)化最高人民法院在確保法律正確統(tǒng)一適用中的職能作用。

《意見(jiàn)》還補(bǔ)充規(guī)定了三種申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督案件結(jié)案方式，并對(duì)結(jié)案文書的要求進(jìn)行了規(guī)范指引。

關(guān)鍵詞： 申請(qǐng)執(zhí)行 最高人民法院 執(zhí)行監(jiān)督