(資料圖片)

從2015年至2022年的全球金融中心城市排行來(lái)看，紐約和倫敦輪替居首，從未掉落位次，巴黎和法蘭克福雖一直未進(jìn)入過(guò)前五，但仍固守在前十榜單上，保住了歐洲的顏面，短暫上榜的蘇黎世已經(jīng)不見(jiàn)蹤影。亞洲國(guó)家持續(xù)貢獻(xiàn)了前十金融中心城市的重要力量，經(jīng)濟(jì)低迷且金融政策屢出奇招的日本在第5、第6的位次上徘徊，上海、北京作為內(nèi)地金融領(lǐng)域代表城市，在業(yè)務(wù)體量和業(yè)內(nèi)地位上保持穩(wěn)定，最近3年金融領(lǐng)域發(fā)展迅速的深圳沖進(jìn)了前十。

與制造業(yè)領(lǐng)域中國(guó)城市可以頻繁上演超越之舉不同，金融領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)有其特點(diǎn)與更難以撼動(dòng)的規(guī)則。以上海、北京、深圳為代表的內(nèi)地金融中心城市，都有著明確但分散的金融功能定位，想要再進(jìn)一步難度較大。

比如北京是獨(dú)一無(wú)二的金融決策中心和儲(chǔ)備中心，而上海盡管外資聚集度較高、期貨交易排名全球第三，但短期內(nèi)都無(wú)法挑戰(zhàn)美國(guó)紐約和英國(guó)倫敦的全球金融中心第一城的位置。這兩座城市在本外幣存款、金融增加值、保險(xiǎn)、風(fēng)投各項(xiàng)指標(biāo)上都是全球其他城市難以比擬的存在，在金融環(huán)境、人力資本、市場(chǎng)流動(dòng)性和聲譽(yù)方面也領(lǐng)先較大，特別是英國(guó)在脫歐和去工業(yè)化之后，對(duì)金融產(chǎn)業(yè)的支持不遺余力。

事實(shí)上，雖然近十年來(lái)在新的經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境下出現(xiàn)了新動(dòng)向，但不同版本的金融中心城市排行，上海的位次都不是恒定第3，而是在不同的指標(biāo)下處于第3至第6的區(qū)間。而且，雖然世人普遍認(rèn)為上海強(qiáng)在金融，其實(shí)上海的最強(qiáng)項(xiàng)一直是工業(yè)，特別是先進(jìn)制造業(yè)。

最具看點(diǎn)的金融中心城市之爭(zhēng)，來(lái)自中國(guó)香港和新加坡，國(guó)際投行、著名基金一般不會(huì)把亞太總部放在上海、北京等內(nèi)地城市，而是在中國(guó)香港和新加坡二選一，甚至在近年有從中國(guó)香港遷離總部到新加坡的舉動(dòng)。讓香港地區(qū)的金融從業(yè)者感到焦慮的是，因?yàn)榉N種原因，香港地區(qū)的金融功能正在被分散，其通道作用在下降。而大量承接離開(kāi)香港地區(qū)的國(guó)際金融業(yè)務(wù)的，正是功能、底蘊(yùn)、區(qū)位等都高度相似的新加坡，與新加坡2022年資產(chǎn)凈流入高達(dá)4480億新元相比，香港地區(qū)2022年只有不到900億港元的凈資金流入。

關(guān)鍵詞：