1、100法郎=135元人民幣 不過，法國現(xiàn)在基本上都用歐元了 。

(資料圖片僅供參考)

2、 100歐元=854.61人民幣1935年的法幣政策，將幾十年議而不決的幣制改革付諸實施，在中國金融史上具有重要的意義。

3、幣制改革由理念、設(shè)想、計劃最終落定為現(xiàn)實，是在中國當(dāng)時的內(nèi)外條件刺激下產(chǎn)生的。

4、中國經(jīng)濟與外部世界的聯(lián)系逐步加深，是法幣改革的外部推動力。

5、而20世紀30年代中期的經(jīng)濟困難尤其是美國白銀政策推行后導(dǎo)致的白銀危機，是法幣改革的直接原因。

6、中國經(jīng)濟的不斷成長壯大，也在呼喚著一種更加合理、富有彈性的新貨幣政策的出現(xiàn)。

7、以上種種因素，促成了1935年的法幣改革。

8、一、???? 法幣改革的進程(一)? 法幣改革的起因與討論1935年11月，國民政府宣布廢除銀本位制，發(fā)行法幣，是為法幣改革。

9、幣制改革在20 世紀前期的中國不是個新話題，追根溯源，自近代以來中國貨幣制度十分混亂，導(dǎo)致了國民經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重阻礙。

10、南京國民政府建立之初，銀元、銀兩并用，發(fā)行分散，發(fā)行準備金不集中，沒有統(tǒng)一的保管制度，這就導(dǎo)致了國家財政金融長期處于極不穩(wěn)定的狀態(tài)。

11、為此，眾多學(xué)者、政治家都對幣制改革有過很多評論。

12、南京國民政府的幣制主張可以上溯到孫中山的“錢幣革命論”。

13、孫中山指出了紙幣代替金銀的原因，如同金銀代替布帛刀貝一樣，紙幣的優(yōu)勢使得金銀必然被紙幣取代。

14、蔣介石一直以孫中山的繼承者自居，對孫中山的幣制改革主張自不例外。

15、蔣介石多次在公開場合強調(diào)幣制改革的重要性與緊迫性。

16、并且，在蔣介石看來，，幣制改革不僅僅是經(jīng)濟問題，更是政治問題，通過幣制的統(tǒng)一 打破地方壁壘，達到全國政令軍令的統(tǒng)一，這是其作為政治領(lǐng)袖真正關(guān)注的問題。

17、針對以上問題，孔祥熙從經(jīng)濟金融本位出發(fā)，提出了更加貼合金融實際的觀點。

18、孔祥熙認為，中國金融受外國銀價波動，無法和世界先進國家一樣，提供工商事業(yè)以助力，從而促成資本及產(chǎn)業(yè)的發(fā)達。

19、他更直截了當(dāng)?shù)乜偨Y(jié):“中國幣制紊亂，又無強健有力之金融機構(gòu)， 是以經(jīng)濟事業(yè)不易發(fā)展。

20、”[1]幣制的不完善，不僅是金融本身的問題，更重要的是還會影響到經(jīng)濟運行，影響到生產(chǎn)發(fā)展，這一點，孔祥熙有清醒的認識。

21、(二)白銀危機1935年法幣改革前，中國經(jīng)濟金融遭遇嚴重危機，最主要的問題就是當(dāng)時中國銀行年度營業(yè) 報告中反復(fù)提到的白銀枯竭問題。

22、1934年6月，美國總統(tǒng)羅斯福簽署購銀法案，規(guī)定政府通過購買方式，設(shè)法使每盎司白銀價格提高到1.29美元，或者將白銀在美國貨幣儲備金中的比重提高到1/4。

23、購銀法案通過后，世界銀價快速上漲。

24、銀價上漲，使其作為商品的 交易功能凸顯，導(dǎo)致白銀自中國大量流出。

25、為控制白銀外流，1934 年10月14日，國民政府通令全國各海關(guān)征收白銀出口稅及平衡稅，提高白銀流出的投機成本。

26、這一措施一定程度上抑制了華資銀行的白銀外流，但無法控制外資銀行。

27、而白銀外流造成流通貨幣減少，銀根緊縮。

28、而第一次世界大戰(zhàn)之后，世界各國紛紛放棄金本位制，各國放棄金本位后，普遍利用紙幣發(fā)行靈活的優(yōu)勢，采行溫和的通貨膨脹政策，刺激經(jīng)濟發(fā)展。

29、由于各國爭相主動施行通貨膨脹政策，貨幣紛紛貶值。

30、這時的中國，不僅要承受銀價上漲帶來的沖擊，還要面對各國匯率下降導(dǎo)致的本幣升 值，競爭力日趨衰弱。

31、由于銀價上漲過快，中國關(guān)稅增長速度達不到匯率的降低速度，導(dǎo)致外貨傾銷，加大中國的國際收支逆差，更加速白銀大量外流。

32、白銀的外流，資金的緊張，嚴重阻礙了國民經(jīng)濟的正常秩序，中國陷入了惡性緊縮之中，法幣改革迫在眉睫。

本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

關(guān)鍵詞：