丈夫擅自將夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三人

周琳與余楊是夫妻，二人在藤縣經(jīng)營(yíng)一間雜貨鋪。周琳一家與李玲是街坊老鄰居，平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)。2013年，李玲的丈夫意外身故，余楊多次安慰李玲，兩人交往漸密。

周琳對(duì)丈夫與李玲有婚外情的傳言早有耳聞，但一直不相信。直到2022年，她翻看余楊手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)李玲與余楊有不正當(dāng)關(guān)系的證據(jù)，追問(wèn)后得知余楊多次向李玲贈(zèng)送錢(qián)物。

(資料圖片)

2023年5月，周琳以余楊擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與李玲的行為無(wú)效為由訴至藤縣法院，請(qǐng)求法院判令李玲返還余楊擅自贈(zèng)與的6萬(wàn)余元，其中包括余楊通過(guò)微信支付贈(zèng)與李玲的3萬(wàn)余元及為其支付的3萬(wàn)余元保險(xiǎn)費(fèi)用。

被告辯稱(chēng)是自愿贈(zèng)與，拒絕返還

周琳稱(chēng)，在她與余楊夫妻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，李玲與余楊長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違背公序良俗。李玲多次向余楊索取錢(qián)物的行為，侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)。余楊非因日常共同生活、共同經(jīng)營(yíng)的需要而擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與李玲，違反公平原則，嚴(yán)重?fù)p害她的合法權(quán)益，其行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。李玲獲取上述款項(xiàng)沒(méi)有合法依據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。

李玲辯稱(chēng)，她與周琳、余楊的關(guān)系一直都比較好，雙方也常有往來(lái)。她經(jīng)營(yíng)一間發(fā)廊，余楊常到店里理發(fā)、洗頭、染發(fā)。2012年，她丈夫去世后，余楊和他的家人也常對(duì)她進(jìn)行寬慰幫助，雙方雖有交往，但她與余楊沒(méi)有長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。余楊經(jīng)常到店里理發(fā)、洗頭、染發(fā)，都是通過(guò)發(fā)紅包的方式支付款項(xiàng)，因?yàn)殡p方經(jīng)常有聯(lián)系，余楊在節(jié)假日也會(huì)發(fā)紅包給她以示問(wèn)好。

2017年、2018年，她多次生病住院治療，生活困難，余楊通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式給她交醫(yī)療費(fèi)，自愿幫助她走出困境，是合法的贈(zèng)與，不屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

余楊原來(lái)是保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員，為了個(gè)人業(yè)績(jī)需要，動(dòng)員她購(gòu)買(mǎi)人壽分紅保險(xiǎn)，每年繳費(fèi)3118元。為了方便辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，她有時(shí)候會(huì)將現(xiàn)金交由余楊代為辦理，但不存在余楊出錢(qián)為她繳納保險(xiǎn)費(fèi)用的情況。

法院：違背公序良俗，贈(zèng)與行為無(wú)效

藤縣法院審理后認(rèn)為，周琳主張李玲與余楊存在情人關(guān)系，并提供短信記錄、電話錄音及轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，且余楊寫(xiě)下的檢討書(shū)及情況說(shuō)明也認(rèn)可與李玲存在情人關(guān)系。結(jié)合短信記載的內(nèi)容，以及余楊出具給周琳的檢討書(shū)并結(jié)合余楊多年來(lái)轉(zhuǎn)給李玲的多筆款項(xiàng)微信支付明細(xì)，周琳提供的上述證據(jù)形成一條完整的證據(jù)鏈，法院認(rèn)定李玲與余楊之間存在情人關(guān)系。

關(guān)于贈(zèng)與行為是否有效，藤縣法院指出，贈(zèng)與是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的行為?，F(xiàn)已查明，余楊多次無(wú)償通過(guò)微信支付款項(xiàng)給李玲，李玲予以接受，故余楊的上述微信支付行為應(yīng)屬對(duì)李玲的贈(zèng)與。

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)的共有形式為共同共有，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，夫妻一方非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

因余楊與李玲之間存在情人關(guān)系，余楊違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，損害周琳的合法權(quán)益，余楊對(duì)李玲的贈(zèng)與行為違背公序良俗。根據(jù)民法典第153條第2款“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定，余楊對(duì)李玲的贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

李玲辯稱(chēng) 余楊支付的案涉款項(xiàng)為其到店里理發(fā)、洗頭、染發(fā)的費(fèi)用，但沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，法院不予采信。

李玲的答辯意見(jiàn)也自認(rèn)，2017年至2018年其生病住院期間，余楊通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式給其交醫(yī)療費(fèi)。余楊將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與李玲，損害了周琳的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，違背公序良俗，該贈(zèng)與行為無(wú)效。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生法律效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

根據(jù)周琳提供的微信支付明細(xì)證明，2016年10月至2022年2月期間，余楊通過(guò)微信支付的方式支付給李玲共計(jì)3萬(wàn)余元。因余楊與李玲之間的贈(zèng)與行為無(wú)效，法院對(duì)周琳要求李玲返還3萬(wàn)余元予以支持。

對(duì)于周琳訴請(qǐng)李玲返還余楊代其支付的3萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)用，法院認(rèn)為根據(jù)周琳提交的5份中國(guó)人壽保險(xiǎn)客戶回單，只能證明李玲曾購(gòu)買(mǎi)5份保險(xiǎn)，花費(fèi)了1萬(wàn)余元保險(xiǎn)費(fèi)用，但是周琳沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)證明余楊代李玲支付了3萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)用，法院對(duì)周琳要求李玲返還3萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)用的請(qǐng)求不予支持。

不久前，藤縣法院作出一審判決：李玲返還周琳3萬(wàn)余元。

目前，該判決已生效。（文中人名均為化名）

法律鏈條

民法典第153條：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

民法典第157條：民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

民法典第1062條： 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第1063條第3項(xiàng)規(guī)定的除外 ；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

來(lái)源：南天一劍

關(guān)鍵詞：