(資料圖片僅供參考)

退市在即的光一退，被自然人逆勢舉牌，股價(jià)連續(xù)兩個(gè)交易日“一”字漲停，燃起了持股股民的希望。雖然光一退向深交所就退市決定提出了復(fù)核申請，但從此前申請復(fù)核的案例來看，想要絕地翻盤的概率并不大。而且，自然人的舉牌與光一退是否退市沒有必然聯(lián)系，該退市的股票最終還是會(huì)退市。

按照管理層的規(guī)定，光一退符合了被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示后的首個(gè)年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具非標(biāo)意見而退市的規(guī)定。審計(jì)機(jī)構(gòu)給上市公司出具非標(biāo)意見，肯定是有不得不給的理由，按照這個(gè)邏輯判斷，光一退想要通過復(fù)核申請翻案的概率并不高。

在此背景下，自然人舉牌就顯得有些讓人看不明白。畢竟光一退壓根就不是因?yàn)楣蓛r(jià)不足一元而退市的情形，就算舉牌推高股價(jià)也是無濟(jì)于事。如果說想逢低買入光一退，期待著它在未來能夠重新上市，那么現(xiàn)在買又顯得有點(diǎn)早，大可以等到退市整理期的最后幾天再進(jìn)場買入，那時(shí)候股價(jià)會(huì)很便宜，投資者也是能賣就賣，價(jià)格公道量又足，豈不是更劃算？

自然人舉牌自有他的目的，但股民不應(yīng)該被個(gè)別人的投資行為而誤導(dǎo)。對于光一退而言，明明是一個(gè)準(zhǔn)退市股，股價(jià)卻逆勢狂飆，這很容易讓股民產(chǎn)生聯(lián)想，光一退是不是不會(huì)退市了？一旦因此買入，面對的投資風(fēng)險(xiǎn)是巨大的。畢竟退市股和普通股最大的差別在于，退市股一去不復(fù)返，而普通股只要不退市就有回本的機(jī)會(huì)。

從政策上而言，無論是誰的舉牌都無法扭轉(zhuǎn)退市的局面，此時(shí)投資者如果跟風(fēng)買入就成了純粹的博傻行為，明知公司已經(jīng)大概率退市，參與投資的盈利唯一機(jī)會(huì)就是等待比自己更愿意冒險(xiǎn)的人繼續(xù)推高股價(jià)，這樣的投資沒有任何的安全邊際，與賭博無異。在本欄看來，光一退翻盤機(jī)會(huì)渺茫，投資者不要抱有僥幸心理去博傻交易。

現(xiàn)行的退市政策，每一條都是管理層經(jīng)過深思熟慮后決定的，每一個(gè)退市規(guī)定都是針對大股東保殼辦法的軟肋制定。在史上最嚴(yán)退市政策之下，上市公司的質(zhì)量已經(jīng)比以往大幅提高，面值退市把長期業(yè)績不佳、資產(chǎn)質(zhì)量極差的垃圾股清理了，非標(biāo)審計(jì)意見又把通過虛假報(bào)表保留上市資格的門給關(guān)了，欺詐退市則把從一開始就造假的公司打回原形。

投資者要明白，只有這些垃圾公司都成功退市，才能讓留下的公司真正給投資者帶來長期穩(wěn)定的投資回報(bào)，而投資者在垃圾公司退市的過程中，一方面要避免自己被誤傷，即原本沒你啥事，卻非要抄底買入，成為公司退市的炮灰；另一方面也要理性看待自己的持倉，即在自己持股被ST的時(shí)候就應(yīng)該擇機(jī)出逃，沒必要非得等到年報(bào)公布，在資本市場里“君子不立危墻之下”是基本的道理。

北京商報(bào)評論員 周科競

關(guān)鍵詞：