老百姓談分配很簡單，直接劍指兩極分化，把老板的利潤分了就齊活了。

【資料圖】

這完全可以理解，我自己都想逮個富人平均一下。

最不能理解的還是專家談分配，網(wǎng)上差不多所有網(wǎng)紅專家都提出過財政發(fā)錢。這是在談宏觀經(jīng)濟學(xué)？出發(fā)點很人民，只是政策不太會接受。美國可以，中國有點為難，因為中國不是一個消費型的經(jīng)濟體；能帶起中國經(jīng)濟的消費也只能是大消費，這就是房地產(chǎn)，而房地產(chǎn)一半的銷量是靠富人的投資型消費，經(jīng)濟不好，拼命刺激房地產(chǎn)剛需消費，只能是本末倒置。

別指望財政發(fā)消費券

分配的確是中國經(jīng)濟的核心問題。但是，問題的解決，別指望財政發(fā)消費券。

任澤平一直鼓勵生育，提出過一個給二胎發(fā)放二萬億元的方案，一年二千億，連續(xù)發(fā)十年．這個數(shù)字對中國來說實屬小菜一碟；結(jié)果還是被平臺禁言了兩周；北大國發(fā)院的姚洋更上一層樓，提出全國一個人發(fā)二千元，以特別國債的形式發(fā)消費券，債務(wù)由各地方背，通過經(jīng)濟增長逐步消化；很精致的方案，但是，要靠兩千元的個人消費解決需求不足，這賬真不知道是怎么算的；談得最好的還是清華的李稻葵，他的概念是經(jīng)濟學(xué)的，發(fā)十萬億用于消費，可以疊加出三倍的流動性，其中相當(dāng)一部分會以稅收的形式，又回到了財政的口袋，這算的是生意人的賬。

但是，我不認為這是經(jīng)濟學(xué)家干的事。

中國是一個低收入群體高達十三億人口的大國，要發(fā)多少才能刺激起消費？美利堅是消費型經(jīng)濟，發(fā)錢是很直接的刺激經(jīng)濟增長的手段，疫情期間發(fā)放了３萬億美金，接近一人一萬美金，同比例中國要發(fā)１４萬億美金，接近１００萬億人民幣，這個量級太大了，美元可以收割全世界的韭菜，中國去收割誰？中國現(xiàn)在是一個家家負債的大國，居民總負債超２００萬億，人均１·４.７萬，發(fā)的錢還不夠修復(fù)負債表。

中國經(jīng)濟現(xiàn)在的主要問題是什么？

是需求不足，需求不足的另一面是生產(chǎn)過剩。過去中國受益于ＷＴＯ，產(chǎn)能通過外貿(mào)這只后備箱釋放出去了；俄烏沖突后，給中國提了個醒，地區(qū)沖突很可能引起西方強國的制裁，于是，提出了雙循環(huán)的的應(yīng)對措施，實際上，是在打造一個隨時可以從市場獨立出來的戰(zhàn)時經(jīng)濟體，而且要能打一場持久戰(zhàn)。

這是一個難以兩全的假設(shè)，要建立一個可以封閉的自循環(huán)系統(tǒng)，只能是準(zhǔn)計劃經(jīng)濟；這與已經(jīng)進入全球化的當(dāng)下，在運行機制上是沖突的，必然形成一個二元結(jié)構(gòu)。一方面是國企為主導(dǎo)的壟斷，通過“一業(yè)一企，一企一業(yè)”對主要市場進行一個控盤的格式化處理，于是，賦予了國企的非市場化地位，是體制性的強化。另一方面，投資的拉動傳導(dǎo)不到支持了８５％以上就業(yè)的民企，當(dāng)然也傳導(dǎo)不到老百姓，這就是結(jié)構(gòu)性矛盾。

這會是一個什么結(jié)果？

現(xiàn)在已經(jīng)看得很清楚了，是民企的退潮。因為資源分配不平衡，行政權(quán)代替了市場的無形之手。

以貸款為例，市場的利率是５％，中小微企業(yè)還未必拿得到；國企卻可以凌駕于市場，拿到１．８％，這就是非市場化行為，競爭不再平等，球賽也就結(jié)束了。當(dāng)然，非中性原則，非市場化行為不僅僅體現(xiàn)于金融，而是所有方面。這個市場不再是一個有效市場，民營企業(yè)喪失了信心，喪失的不僅僅是政策信心、法制信心、也是對戰(zhàn)時經(jīng)濟框架下的市場競爭的信心，大資本不再投入，并出現(xiàn)了大量的“走資”，總量已經(jīng)高達３萬億美元。

二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)定義了民企的命運，在一個非市場化的環(huán)境中，民企實際上被格式化了，在自己的范圍內(nèi)一切正常，只是少了些發(fā)展的沖動，如籠子里的雉鳥，“神雖王，不善也”（《莊子養(yǎng)．生主》）。

民營的衰退，大批企業(yè)在破產(chǎn)，所有企業(yè)都在裁員降薪，青年失業(yè)率三創(chuàng)新高，國家統(tǒng)計局干脆停止公布了，而老百姓失去了對就業(yè)與收入增長的預(yù)期，消費也趨于保守和低消費。這就決定了當(dāng)前經(jīng)濟的主要矛盾為需求不足。

難下的決心

當(dāng)我們說，中國經(jīng)濟的問題說到底是分配問題時，不僅僅是指在資源的占有上出現(xiàn)了不平衡，也表現(xiàn)于收入分配上的不平衡，在一個經(jīng)濟下行的周期中，財政對兩頭的擠占突顯了出來。

民企衰退的一個重要的成因是稅收，２０１６年營改增后，民企的利潤開始受到擠占，企業(yè)實際的納稅額被剝開了里子與面子的差異，實繳稅大比例增加，名目也越來越多，在經(jīng)濟形勢上升期，企業(yè)的感受還不那么強烈，疫情之后，幾十年的老底子吃的干干凈凈。所以，現(xiàn)在你給什么政策，也意義不大了。因為已經(jīng)沒有了底氣。

企業(yè)負債率過高，利潤率一降再降，今年上半年，企業(yè)利潤又下滑了２２．４％，這種局面下談信心太奢侈了。

所以，中國問題的解決，要從分配上下決心，這是利益的選擇，怎一個難字了得？但是，我們還有更好的選擇嗎？

在資源的分配上打破所有制界線，不管國際環(huán)境多么復(fù)雜，中國不可能長期進入一種戰(zhàn)場經(jīng)濟狀態(tài)，這不利于經(jīng)濟發(fā)展，不利于競爭；在收入分配上，財政當(dāng)減少對兩頭擠占，其稅收水平及對老百姓二次分配的社會保障體制，都應(yīng)該向世界的中位數(shù)靠近。

這很難嗎？

太難了，因為體制成本是最難降下來的。

關(guān)鍵詞：