七月我們的金融數(shù)據(jù)整體來看，用兩個字來形容就是不好?，用三個字來形容就是很不好?。具體情況?就不贅述?了?。

之前日本經(jīng)濟學(xué)家辜朝明說，根據(jù)日本過去經(jīng)濟發(fā)展遇到的問題和教訓(xùn)，中國目前可能會面臨資產(chǎn)負(fù)債的衰退壓力。而當(dāng)年日本政府對于應(yīng)對資產(chǎn)產(chǎn)負(fù)債衰退，行動的比較遲緩以至于帶來了后續(xù)幾十年的增長停滯。

(資料圖)

所以辜朝明善意的提醒我們，要注意這個問題，并且要盡早采取行動。

辜朝明的觀點出來以后，遭到了很多國內(nèi)二流經(jīng)濟學(xué)家的口誅筆伐。很多人說他不懂中國國情，用日本的經(jīng)驗在中國發(fā)展道路上生搬硬套，不但是刻舟求劍，而且還是別有用心。

客觀的說，可能是辜朝明作為日本經(jīng)濟學(xué)家的身份，影響了他的觀點被認(rèn)真分析和看待的理性空間。或者因為某些原因呢，也沒有人愿意出來對此做出真實的回應(yīng)，反而是有些人是喜歡發(fā)揚經(jīng)濟民粹主義的精神，或者趨炎附勢的來進(jìn)行批判。

改革開放以來，我們沒有經(jīng)歷過真正的資產(chǎn)負(fù)債衰退。對于這一問題的研究與實踐，我們都是相對空白。所以辜朝明一說這個話題，至少我個人感覺十分應(yīng)景。

最新的金融數(shù)據(jù)如此拉跨，可否需要考慮，辜朝明關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債衰退的觀點，于經(jīng)濟現(xiàn)狀而言，到底有沒有道理，有沒有他山之石的意義。

個人覺得，對于專家，特別是國外專家對經(jīng)濟問題的剖析，不妨認(rèn)真聆聽一番，如果有道理有價值，那就及時研究吸取，預(yù)防前車之鑒；如果沒道理，也絲毫不影響我們的道路自信。

但是如果人家說點啥，就對其完全排斥，充耳不聞，或者欲蓋彌彰，未必是有益的方式和態(tài)度。

我們總不能對于很多的第三方觀點和說法，有沒有道理都只懂得去用時間驗證。因為很多時候，時間驗證就意味著代價與成本。

當(dāng)然了，對于大是大非，我們必須要有正確的立場和信念。我們堅信，現(xiàn)在還是沒有通縮，依舊沒有資產(chǎn)負(fù)債衰退，也不會出現(xiàn)經(jīng)濟衰退。因為雖然暫時存在各種困難，但是只要相關(guān)措施得當(dāng)，一切還會繼續(xù)穩(wěn)中向好。

那么接下來的關(guān)鍵問題在于，什么是積極有效的相關(guān)措施，這些相關(guān)措施又什么時間可以盡快落地。畢竟今年留給我們的時間，的確不多了

關(guān)鍵詞：