民富與國強對立嗎?

不對立，但不可以替代。從歷史上看，國強與民富不但不能等同，而且是一種輪回。

凡是歷史上衰弱的時候，都會強調(diào)民富，如漢代的文景之治，強調(diào)輕賦稅，與民休養(yǎng)生息；民富了，國家才會強大，才有了漢武帝的開拓西域。

(資料圖)

我們不夠強大嗎？

當(dāng)然很強大，但是，中國的經(jīng)濟也出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的問題。大家應(yīng)該注意到一種現(xiàn)象，政策在一直刺激消費，卻成效不大，特別是樓市，隨你怎么刺激，它就是沒脾氣。據(jù)克而瑞統(tǒng)計，2023年7月重點30城供應(yīng)環(huán)比下降44%，前7月累計同比微降5%。成交量達到年內(nèi)次新低，環(huán)比下降32%，同比減少36%。房地產(chǎn)市場延續(xù)探底行情，供銷量齊降，房企供貨意愿走低，成交表現(xiàn)仍維持低位。

不僅僅是如此，整個消費指數(shù)基本上是趴窩的姿態(tài)，在一個動態(tài)的觀察中，不升這就是在下降。

為什么說是一個結(jié)構(gòu)性的問題？

如果單純是消費指數(shù)上不去，我們可以歸結(jié)到很多方面。

比如，大家對未來的就業(yè)與收入預(yù)期不好，消費趨于保守，那就刺激經(jīng)濟，增發(fā)貨幣，也不排除直接發(fā)錢。但是，我們經(jīng)濟不是錢印的不夠多，相反，是印的不算少，但是，發(fā)生了一種背離，供應(yīng)端與需求端背離了。經(jīng)濟的增速達到了５．５％，很不錯，并沒有帶起來需求，也就是說，經(jīng)濟的增長傳導(dǎo)不到老百姓的收入。

我們無法深究其中深層的原因，只能看數(shù)據(jù)，看居民收入在ＧＤＰ中的占比。

西方發(fā)達國家居民收入在ＧＤＰ中的占比平均水平為６０％，我們是４３％，差了將近２０個百分點。也就是說，即使同等經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)，中國的老百姓收入也會偏低。老百姓收入與經(jīng)濟增長不對稱，消費跟不上生產(chǎn)，所以出現(xiàn)了內(nèi)需不足的矛盾。

人們會有一個困惑，各地景點人山人海，怎么會消費不足？

是什么意義上的消費不足？

去房地產(chǎn)交易所看看就明白了，不是說大家真的越來越窮了，是收入與經(jīng)濟增長不同步，人山人海的是低消費，正如人總是要吃飯，大消費就不同了，那取決于藏富于民。近十年，我們的居民收入在ＧＤＰ中的占比，實際上是在下降，而不是上升，錯位了，從而引起了內(nèi)需不足，出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩。

從去年兩會后，政策有一個重要的轉(zhuǎn)變，明確提出了要提高居民收入的占比，稅收改革也將從企業(yè)稅為主轉(zhuǎn)向個稅，財政收入的７０％將用于民生，特別是社會保障機制這一塊，也就是說，未來將致力于提高居民收入，這不僅僅是民生的需要，也是經(jīng)濟自身平衡、避免出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的危機的需要。

現(xiàn)在又開啟了刺激消費的節(jié)奏，大家很不爽，感覺談消費不談收入，那是白用功；其實，這是一個好兆頭，既然消費得到了重視，最后談的不還是收入嗎？

民富的春天會到來嗎？

清華的李稻葵期待中國復(fù)興大明王朝的盛世，我更期待文景之治，與民休養(yǎng)生息，無為而治，藏富于民，民富而國更強。

關(guān)鍵詞：