近年來(lái)，常有夫妻一方出軌并贈(zèng)予大量財(cái)產(chǎn)給情人的事件被曝光，但婚姻存續(xù)期間這種“非正常關(guān)系”之間的無(wú)償贈(zèng)與行為是否有效呢？婚姻中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否有權(quán)主張第三者返還？近日，江蘇省沛縣人民法院審理的兩起案件，引起網(wǎng)友的圍觀和熱議。

(資料圖片僅供參考)

案例一

何某與楊某系夫妻關(guān)系，兩人自2014年4月登記結(jié)婚后生活一直和諧美滿。但讓何某不敢相信的是，就在兩人婚后的第三年，也就是2017年開(kāi)始，楊某與許某確定了情人關(guān)系，并自2017年起至2020年止，陸續(xù)向許某及許某家人轉(zhuǎn)賬93萬(wàn)余元，后許某返還了近20萬(wàn)元，剩余70余萬(wàn)元未返還。

何某認(rèn)為，楊某向許某贈(zèng)與的錢款系與何某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)為夫妻共同所有，即不分份額地共同享有所有權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊某擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，侵害了何某合法權(quán)益，并且楊某向許某贈(zèng)與錢款系基于婚外不正當(dāng)關(guān)系而做出的贈(zèng)與，違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。于是何某一紙?jiān)V狀將楊某、許某告上法庭。

沛縣法院審理認(rèn)為，婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，其中因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，而非日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。被告楊某在與原告何某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向其情人許某轉(zhuǎn)賬，明顯并非基于正常生活需要，且有違公序良俗，因此被告楊某與被告許某之間的轉(zhuǎn)款行為無(wú)效，行為人因該無(wú)效行為所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。

審理中，被告許某雖抗辯稱轉(zhuǎn)賬為貨款、借款，但并未提供充足證據(jù)予以證明，故法院對(duì)其抗辯不予采信。根據(jù)楊某與許某之間的關(guān)系，可認(rèn)定轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)為贈(zèng)與性質(zhì)。

關(guān)于楊某向第三人許某一轉(zhuǎn)賬的21萬(wàn)元，被告許某不認(rèn)可該款為楊某對(duì)被告許某的贈(zèng)與，第三人許某一述稱該款為其向楊某的借款，原告未提供證據(jù)證明該款為楊某贈(zèng)與被告許某的款項(xiàng)，對(duì)原告主張?jiān)摴P款項(xiàng)為楊某贈(zèng)與許某的意見(jiàn)，本院不予采納。

最終，法院扣除許某向楊某支付的欠款，判決被告許某向原告返還52萬(wàn)余元。

案例二

張某與李某本是一對(duì)恩愛(ài)的90后夫妻，夫妻二人在長(zhǎng)春從事裝修工作，婚后雙方育有一子。本應(yīng)美滿幸福的一家三口，卻因妻子李某的出軌而產(chǎn)生了不可修復(fù)的裂痕。2020年9月李某認(rèn)識(shí)了趙某，因趙某為人風(fēng)趣還有才華，李某很快就愛(ài)上了趙某。當(dāng)危險(xiǎn)的感情產(chǎn)生了苗頭，本應(yīng)立即停止，不可愈演愈烈。但李某卻放任自己的欲望任意滋長(zhǎng)，最終釀成大錯(cuò)，不僅兩人發(fā)展成情人關(guān)系，李某還先后通過(guò)微信、支付寶等方式秘密向趙某共轉(zhuǎn)款20余萬(wàn)元，后趙某退回了部分款項(xiàng)給李某。事發(fā)后，張某提起訴訟。

審理查明，李某在與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間與趙某存在不正當(dāng)關(guān)系，并在張某不知情的情況下，自 2020年9月至 2022年5月間，通過(guò)微信、支付寶將與張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)向趙某轉(zhuǎn)款共計(jì)202048元，收到趙某退回和給李某的轉(zhuǎn)款共計(jì)92024元。

沛縣法院魏廟法庭審理認(rèn)為，有配偶者擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給有婚外性行為的第三者，顯然超出了日常生活需要的范圍，不僅違背公序良俗，也侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該贈(zèng)與行為無(wú)效，共有權(quán)人有權(quán)主張返還。李某向趙某贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的行為侵害了張某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，張某有權(quán)追回。故最終判決趙某返還財(cái)產(chǎn)110024元。

法官說(shuō)法

出軌一方對(duì)第三者的贈(zèng)與行為嚴(yán)重破壞了婚姻彼此忠誠(chéng)的價(jià)值基礎(chǔ)，損害了配偶方的情感和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，違反公序良俗，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，該贈(zèng)與行為無(wú)效，第三者應(yīng)全額返還。

法律不僅是婚姻關(guān)系的保護(hù)傘，同時(shí)也是所有人與人正當(dāng)交往的保險(xiǎn)絲?；橐黾彝サ暮椭C、穩(wěn)定需要夫妻二人共同維護(hù)，而忠誠(chéng)是婚姻的基礎(chǔ)，抵制誘惑，避免不忠，是每個(gè)已婚人士必須牢記心中的法則。上述兩起案件也告訴我們，以“第三者”的身份介入他人婚姻，不僅會(huì)遭受道義和良知的譴責(zé)，而且會(huì)承擔(dān)“雞飛蛋打”的風(fēng)險(xiǎn)。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞見(jiàn)習(xí)記者 趙天

通訊員 侯明光

校對(duì) 徐珩

關(guān)鍵詞：